Hallo,
bei mir herrscht bezüglich CK noch einiges Unverständnis. Soweit ich verstehe gibt es CK und CK Extensions:
- CK sind reine Konfigurationen
- CK Extensions sind (auch) API Programmierungen
Wenn ich jetzt meine Fachschale erstmalig einrichte (z.B. in Map 2012) dann verwende ich das passende CK.
Wenn ich später dann mal auf Map 2013 umsteige, dann kann ich nach dem Anheben der Fachschale entscheiden, ob ich auch das entsprechende CK 2013 anwenden möchte oder nicht.
Bin ich soweit mit meiner Fachschale zufrieden (Formulare, Berichte, DM) dann brauche ich nicht das CK 2013 einzuspielen. Das würde ich nur machen, wenn im CK 2013 zusätzliche für mich nützliche Konfigurationen enthalten sind. Ich gehe aber davon aus, dass nun die Datenmodelle und CK Konfigurationen recht reif sind und sich kaum noch Änderungen von Version zu Version ergeben. Daher kann ich auf das Update auf eine neue Map version auf ein Update beim CK verzichten.
Bei den Extension wäre es anders - hier habe ich zusätzliche Funktionalität. Beim Umstieg auf eine neue Map Version kann ich nicht einfach die Funktion aus der Extension der älteren version weiter verwenden. Ich wäre hier schon gezwungen, auf eine entsprechende neue Version der Extension zu warten, die auf meine neue Map Version passt, oder?
Ist das soweit zutreffend? Sind die CK alle ohne Programmierung? Bis auf den oben genannten Fall gibt es keinen guten Grund, beim Map Versionswechsel auch ein CK Update einzuspielen?
Besten Dank, Robert
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP