---

hallo zusammen,

ich habe ein problem und zwar möchte ich mir einen künstlichen hang (hügel) konstruieren, welcher mit kartoffeldämmen, -furchen "bedeckt" ist. der hang sollte eine rasterauflösung von 0.4x0.4m haben (reihenabstand der dämme = 80cm, dammhöhe 40cm). ist es möglich mit autocad eine solche künstliche landschaft (dgm) zu konstruieren. das fertige dgm soll zur erosionsmodellierung dienen.

welches programm, -teil würde für so eine aufgabe hilfreich sein bzw. wie ist so etwas zu bewerkstelligen?

vielen dank schonmal im voraus, vielleicht kann mir ja jemend weiterhelfen,

stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also passender wäre da sicher Map3D aber wenns ein rein schematisches Gebilde sein soll kommst du mit den 3DFlächen aus AutoCAD wohl auch hin.Ist halt viel Arbeit :-)
3dPolilinie, versetzen, 3dFläche oder Regelobjekt wären hier passende Stichworte.

Was hast Du denn an "AutoCAD" zur Verfügung und wie sind die Dimensionen des Hangs selbst ?

[Diese Nachricht wurde von cosgeo am 12. Mai. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die dimensionen des hanges muss ich mir noch mit meinem betreuer auskaspern, aber ich denke es werden so 300 x 500m oder so.

ich wollte auch ersteinmal wissen, ob soetwas mit autocad prinzipiell möglich ist...

ich habe ja auch ein bestehendes dgm, allerdings ist die auflösung so grob, dass eine interpolation auf die geforderte rasterweite nicht möglich ist, da bei der berechnung diverse artefakte entstehen. daher die überlegung sich einen hang mit allen eventualitäten selbst zu konstruieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hmm klingt ja schon recht wissenschaftlich.
Aber bei solchen Dimensionen sollte man schon ein DGM wie z.Bsp. Autodesk Map3D einsetzen. Die Hauotschwierigkiet liegt im Hang. ISt es einfach eine schräge Ebene, dann ist`s relativ einfach. Ist es einrichtiges topographisches Objekt, sprich bewegtes gelände und darauf sollen nachträglich die Kortoffeldämme, dann wird`s komplex.
Wohl auch zu komplex für Map3D, da wäre dann das gute alte Land Desktop oder das TopAktuelle Civil 3D besser, da es mehr Manipulations bzw. Erzeugungsmöglichkeiten bietet.
Und was soll das Ergebnis sein ? Eine BErechnung der Erosion - also wohl die Übergabe an ein weiteres Programm ? Dann stellt sich ja vorderst die Frage, was dieses Programm an Daten erwartet.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

es ist wissenschaftlich...
eigentliche aufgabe ist die erosionsmodellierung auf kartoffelflächen. da aber wie gesagt, dass vorliegende dgm viel zu grob ist, wollte ich mir was eigenes basteln. das erosionsprognoseprogramm braucht reliefparameter, sprich ein dgm (quadtratisches raster). in das prognoseprogramm können ASCII, arcinfo, grass, idrisi oder surfer-dateien gelesen werden.
das dgm besteht dann eigentlich nur aus einer tabelle mit 3 spalten: recht- und hochwert und höhe jedes rasterpunktes.

blauäugigerweise dachte ich mir folgendes:
man legt ein rechteckiges feld an (300x500m) mit einer rasterauflösung von 0,4x0,4m. jede 2. zeile wird um 0,4 höhenmeter erhöht (kartoffeldamm = 0,4m hoch; jede 2. zeile, da abstand von dammkrone zu dammkrone = 80cm). jetzt hätte man ein ebenes feld mit kartoffeldämmen. dieses müßte jetzt noch in eine "hügelige" form gebracht werden.

das problem ist, wie macht man sowas *g*

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja abgesehen von der Sache mit dem hügeligen würde das ja sogar funktionieren. Da Du nur die Punktkoordinaten verwendest könte man mit Zeichnen Punkt und dem Reihe Befehl arbeiten.
Über schieben könnte man auch die Punkte einer "Zeile" um 0.4 hochschieben.
Aber dann kommt der Hügel und damit das DGM und da läuft alles ja andersrum. Du hast Gelndepunkte vorgegeben oder erfasst > legst dein Raster (0.4,0.4) drüber => Basishügel. Die Kartoffeldämme würde man dann über die Objektprojektion auf den Hügel legen, anschließend jede Zweite um 0.4 nach oben versetzen. Gelände erneut rechnen mit den Kartoffeldämmen.Raster drüberlegen und die Rasterwerte als ASCII ausgeben.
Allerdings halte ich die Rasterweite für etwas grob, wenn swirklich um bewegtes Gelände geht. Wenn Dein Beispiel von 300*500 m + Dämme einfach nur um 45GRad gekippt werden würde würde das noch klappen. Hast Du aber richtig hügeliges Gelände, kann sein, daß bei Rasterweite = halber Kartofffeldamm ziemlich viel von den Dämmen verschütt geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ohne das jetzt ausprobiert zu haben, blauäugig würde ich mir einfach eine Excel-Tabelle mit den Rasterabständen und den Höhen basteln und die als ASCII speichern. je feiner desto besser.
Professioneller wäre eine DGM- Konsrtruktion in TerraGen, noch besser in ARCGIS. In ARCGIS kannst Du ein ASCII-importieren in ein GRID umwandeln und diese Rasterpunkte interpolieren. Dann müssten die entsprechenden Hügel entstehen.
TerraGen kost nix. ARCGIS mit entsprechender Extension sehr viel Geld.

Gruß LaPLa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nein, das hast du falsch verstanden.
ich möchte kein einfaches rechteck mit nichts als kartoffeldämmen, sondern ich möchte einen hang, also mit kuppe und hangfuß. also eine naturgetreue geländemorphologie und darauf sollen die kartoffeldämme.
bei 300x500m wären das bei der o.g. rasterweite 937500 zeilen in excel. und ich würde mir auch nicht zutrauen, einen berg nur anhand von 937500 zahlen zu modellieren 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP