---

Hallo Cadison Anwender,
meine Frage an euch wozu benutzt man Fang und Raster beim R-I-schema
das ist zwar gut vielleicht,wenn man mit Autocad nicht umgehen kann,und somit alles ordentlich im Datenbank liegt, aber alles was ich anlege ohne Fang und Raster ist auch in der Datenbank. Was für wirklich sachliche Argumente gibt es eigentlich das man mit Fang und Raster arbeiten muß, oder ist es eine alte Gewohnheit noch von Anfängen Autocads,für Cadison habe ich sonst keine Erklärung dafür.
Weil das kostet zuviel Zeit die ich meistens nicht habe.....in meine R-I-schemen muß ich viel unterbringen so das ich am Ende Raster auf 1,1 stellen muß ,dann schalte ich es meißtens aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

nun Raster und Fang dienen dazu ein P&ID sauber zu erstellen, so dass alle Leitunge, welche parallel laufen, die gleichen Abstände haben. Armaturen die in parallel laufenden Leitungen auf der selben Höhe sitzten.

Da die Symbole im CADISON (übrigens gibt es dazu eine Empfehlung in der DIN 28004 Teil 3, Seite 2 ff) auf einen Fang von 2.5mm angelegt sind sollte man diesen nutzen. Das Raster stellen wir meist auf 10mm (dann ist es übersichtlicher).

Mfg

Türringer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi montz,

fang: ist dazu da, damit man ein sauberes PID hinzaubert ohne nachträglich jedes ventilsymbol mit strecken auf gleich lage zu bringen etc. es hilf auch unheimlich sehr um ohne objektfänge zurecht zu kommen, da alles in einem sog. raster liegt.

schau dir mal PID (also R&I) -Zeichnungen an, welche mit fang gearbneitet worden ist und welche die nicht damit gearbeitet worden ist.
mit fang arbeiten ist einfach schneller (min. faktor 2)

das raster ist nur um optisch eine orientierung auf dem blatt zu haben. die angaben von meinem vorgänger sind sehr zu empfehlen.

grüße
..:: pirilao ::..

~~~~~~~~~~~~~~~~
?-do you know something easyier?
!-yes, try it with x-plant !!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Pirilao,
mag sein das man mit Fang sauberes PID hin bekommt, es kommt immer drauf an wie voll dieser Plan ist.Wenn man als Aufgabenstellung viel unter bringen muß , klappt es meistens nicht,ich glaube auch nicht dran das man damit 2x schneller ist( eher 2xlangsamer), außerdem benutze ich nie den Befehl strecken.Also manche meiner Pläne sind so wenn ich mit Fang arbeiten würde, würden die Sachen in drei Pläne reinpassen und nicht in einem ,da ich den Raster auf 2,5 stellen müßte. Natürlich ist es schöner ,wenn man nach DIN zeichnet , wenn man die möglichkeit hat.Ich glaube nicht wenn ich auf einmal statt 19, 30 Pläne ausplotte, die Verfahrensherren einverstanden sind.
MfG Montz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi
Ich arbeite mit Cadison mittlerweile schon seit ca. 6 Jahren (Schemataerstellung). 100% nach DIn erstelle ich acu keine Schemata, aber es hat sich gezeigt, daß ein Fangwert von 1,25 sehr gut zu gebrauchen ist. Ich arbeite grundsätzlich immer mit aktivierten Fang, da es auch sehr hilfreich ist, wenn man auf die Optik eines P&ID wert legt. Armaturen werden mit 5mm Länge eingefügt, d.h. der globale Skalierfaktor ist auf 0,5 eingestellt. Pumpensymbole sind bei 10mm, nur um eine ungefähre Vorstellung zu bekommen. Der Raster (10mm) dient wirklich nur zur (optischen) Arbeitserleichterung.
Generell würde ich den Fangwert immer auf demselben belassen und nicht wechseln, da es dann natürlich zu unschönen Resultaten führt (zuvor gezeichnete Teile liegen dann nicht mehr auf den Fangpunkten).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP