---

Wie der Titel schon sagt, geht es um einen Vorgang in unserem Staat, der wohl im Zuge von abgeschossenen Bundespräsidenten, Atomdiskussion, Eurokrise... an uns, dem eigentlich mündigen Bürger, vorbeigeschmuggelt werden sollte!

Ich rede vom "verscherbeln" von Personendaten, und zwar ALLEN, die dem Staat bekannt sind, inklusive Grundfläche des Sch...hauses vermutlich! Zum Glück wird wohl evtl. der Bundesrat seine Zustimmung nicht geben...

Bevor die Diskussionen losgehen, dass man ja bei FB, Xing und Co. schon seine Infos hergibt..., das passiert, zumindest wenn man wirklich mündig ist, freiwillig! FB wurde ja auch schon mal verdonnert den Handel mit gewissen Infos einzustellen und die Nutzer vorher zu fragen! Eine selbsdenkende Mündigkeit vorausgesetzt, ist also keiner gezwungen hier Infos, die er nicht preisgeben möchte rauszurücken (ich selbst hab keine Adresse, Telefonnummer oder Geburtsjahr angegeben in FB z.B.!)...

Jetzt hat dies aber der Staat für UNS entschieden, zumindest der Bundestag!!! WIR sind alle überstimmt worden von den Abgeordneten, dass wir somit "freiwillig" UNSERE Daten JEDEM, der bezahlt dafür, zur Verfügung stellen!!! Das ist kein Scherz oder eine Fehlmeldung, nein es ist Realität...

Eine Undenkbarkeit die Informationen über seine Bürger an finanzkräftige "Kunden" weiterzugeben, so sollte zumindest jeder denken, es ist aber ohne größere Bedeneken seitens der "Volksvertreter", also stellvertretend für UNS, beschlossen worden! ICH wurde nicht gefragt, ob meine genaue Adresse zu Werbezwecken, so wie es eben auf Grund von Urteilen bei FB, Web.de oder sonstwem nur unter vorheriger, zwar dürftiger aber vorhandener, Aufklärung zugelassen wird, rausgegeben werden dürfen UND ob ich überhaupt damit einverstanden bin, dass DER STAAT mit MEINEN DATEN Geld macht!

Ich finde, das ist DER Skandal des Sommers!!! Noch vor Eurorettungsschirmen und Solarsterben... Auch wenn der ein oder andere denkt, dass das halb so wild ist, so solle er sich mal die Dreistigkeit hinter dem Beschluss vor Augen führen! Evtl. mal das Verscherbeln der Daten außen vor, es geht darum, dass ICH nicht gefragt werde, ob ICH MEIN Persönlichkeitsrecht aufgeben möchte!!! Es geht nicht ausschließlich darum, dass es "nur" die Telefonnummer oder die Adresse ist, sondern für mich vielmehr noch darum, dass der Staat solche Geschäfte einfach nicht tätigen sollte, auch MIT meinem Einverständnis schon moralisch mehr als fragwürdig!!!

So, also mal los mit den Meinungen und der Diskussion... Ich bin mal gespannt, ob neben den vermeintlich wichtigeren Themen sich noch jemand Gedanken machen mag über solch eine Ungeheuerlichkeit...

------------------
Auch ein blindes Huhn trinkt mal einen Korn!

MfG,           
Jörn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn man die Entstehung dieses Gesetzentwurfes genauer betrachtet, sträuben sich einem die Nackenhaare. Der erst Entwurf sah vor, dass man aktiv der Bekanntgabe seiner Daten zustimmen muss. Jetzt wurde daraus unter Federführung von FDP das man dies aktiv ablehnen müsse. Also muss man in Widerspruch gehen. Weiterhin greift ein Widerspruch nicht, wenn der anfragende schon Daten von einem hat und anfragt ob sich da was geändert hat. Ergo kann jeder Fragen ob ich noch dort wohne wo ich vor 10 Jahren gewohnt habe und wenn nicht, wie meine neue Adresse lautet.

Der Bundestag war auch nicht Beschlussfähig weil nur ein paar Hansel da waren der Rest war EM gucken. Formal waren Aber die Mehrheitsverhältnisse gegeben und somit hat keine Fraktion Einspruch eingelegt und das Ding wurde durchgezwungen.

------------------
"Der Konstrukteur ist das Kamel, auf dem der Betriebswirt zum Erfolg reitet"
Ralf Steck (CAD CAM Editorial)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoffentlich bremst das bald auch einer am Bundesverfassungsgericht aus!

------------------
Gert Dieter 

Logistik ohne Logik ist ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Holger.S:
...

Der Bundestag war auch nicht Beschlussfähig weil nur ein paar Hansel da waren der Rest war EM gucken. Formal waren Aber die Mehrheitsverhältnisse gegeben und somit hat keine Fraktion Einspruch eingelegt und das Ding wurde durchgezwungen.

---

So isses! Aber kann solch ein Beschluss dann einfach erfolgen??? Das ist doch absurd in einer Demokratie, oder nicht??? Wo leben wir denn, doch in China, oder wie??? Es ist ja nicht das erste Ei, das so ähnlich durchgewunken wurde (aber vermutlich das Dickste!)...

Es müsste ein Gesetz her, dass es dem BT verbietet Dinge zu beschließen oder genauer zu erörtern, wenn ein gewisser Anteil der Abgeordneten gar nicht da ist und 2. darf auch keine Fraktion/Koalition in einer nicht angepassten Quantität abwesend sein... So sollte es zumindest sein! Sonst müssten "Überkapazitäten" bei zahlenmäßig im Verhältnis anwesenden Fraktionen anders gewichtet werden. Die Wahlergebnisse sollten etwa eingehalten werden. Sind die Hälfte der Abgeordneten nicht da, so sollte dies der Querschnitt durch alle Fraktionen sein... Sonst müssten "übrige" Politiker eben von den eigenen Fraktionen vom Stimmrecht ausgeschlossen werden, so dass das Wahlergebnis prozentual wieder etwa stimmt!

Das ist aber vermutlich Wunschdenken, es wird außerdem auch so extrem viel Müll beschlossen, nicht wahr?

------------------
Auch ein blindes Huhn trinkt mal einen Korn!

MfG,           
Jörn

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mehrwehrtsteuererhöhungen und die Einführung der Praxisgebühr wurden auch zur WM und EM beschlossen. Heute im Zeitalter der digitalen Medien wird das nur schneller und mehr publik gemacht und ein aufschrei geht durch das, vom Sommerloch geplagte, Deutschland.

------------------
"Der Konstrukteur ist das Kamel, auf dem der Betriebswirt zum Erfolg reitet"
Ralf Steck (CAD CAM Editorial)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich finde es eine pure dreistigkeit von den Politikern sich im Nachhinein darüber aufzuregen, wie denn soooo eine wichtige Abstimmung auf solch einen Tag zu so einer Uhrzeit legen kann.
Die krigen alle ihre Sitzungsvorlagen und müssen nur draufschauen.
Ein Schichtarbeiter kann doch auch nicht einfach zu Hause bleiben, nur weil viertelfinale in der EM ist.
Die sollen gefälligst ihre Arbeit tun!!!!
Dafür werden sie fürstlich bezahlt.
Mal davon abgesehen, dass die Kommunen die Arbeit haben, die ganzen Anträge zu bearbeiten und dadurch Geld gebunden wird, das die Kommunen nicht haben!

Aber meines Wissens nach kann jeder auf´s Einwohnermeldeamt gehen uns nachfragen, ob du da noch wohnst und wenn nicht, wo du hin bist.
Kostet eine Bearbeitungsgebühr von 5 bis 10 Euronen!
Eine Freundin hat das gemacht, weil ihr noch jemand Geld geschuldet hat und sie ihm einen Mahnbescheid zukommen lassen wollte.
Dafür musst du die korrekte Adresse haben und die hat sie nachgefragt.
Natürlich rechnet sich das für ein Adressenhändler nicht.
Für die Kommunen rechnet sich das finanziell auch nicht, da die Adressen meist nur einmal an einen Adressenhändler verkauft werden und der die dann an die Wirtschaft weiterverkauft!

Nichts desto Trotz werde ich mich am WE schonmal hinsetzen und einen Wiederspruch verfassen und ihn vorsorglich einreichen, bevor meine Adresse verkauft wird.

------------------
Gruß Harald
____________________
Ama et fac quod vis!

Im Wald zwei Wegen boten sich mir dar, und ich nahm den, der weniger betreten war.  Robert Frost

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi!

Ich würde sagen: Fussball ist schuld. Ich finde es insgesamt unglaublich, wie dieser Sport es geschafft hat, all Heck lang Zentrum der Nachrichten zu sein.

Daher fordere ich den Verbot von öffentlichem Fussball!

ernsthaft: kann man irgendwo erfahren, wer den diese Entscheidung mitgetragen hat? Fände es richtig, wenn die Namen, Schuhgrößen, Matratzengröße, Unterwäschenfarbe, etc. öffentlich zugänglich wären. Dürfte den Damen und Herren ja nichts ausmachen, oder?

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier schon mal das Video mit den Massen die abgestimmt haben.
LINK

------------------
"Der Konstrukteur ist das Kamel, auf dem der Betriebswirt zum Erfolg reitet"
Ralf Steck (CAD CAM Editorial)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von metz:

Nichts desto Trotz werde ich mich am WE schonmal hinsetzen und einen Wiederspruch verfassen und ihn vorsorglich einreichen, bevor meine Adresse verkauft wird.

---

Magst du mir ne Kopie (zur Wiedervorlage) zukommen lassen? Ich biete dir dafür ne halbe Postleizahl oder wahlweise 1/4 Hausnummer!

------------------
Die Welt muss sich drehen, und nichts kann so bleiben. Ich renn durch mein Leben, wie ne Lok auf 2 Beinen.

(Peter Fox)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von daniu:
Hi!

Ich würde sagen: Fussball ist schuld. Ich finde es insgesamt unglaublich, wie dieser Sport es geschafft hat, all Heck lang Zentrum der Nachrichten zu sein.

Daher fordere ich den Verbot von öffentlichem Fussball!

ernsthaft: kann man irgendwo erfahren, wer den diese Entscheidung mitgetragen hat? Fände es richtig, wenn die Namen, Schuhgrößen, Matratzengröße, Unterwäschenfarbe, etc. öffentlich zugänglich wären. Dürfte den Damen und Herren ja nichts ausmachen, oder?

Gruß

---

Da gab es doch mal bei ZDF so eine Seite auf der man das nach sehen konnte 
Ich kann es aber nicht wieder finden 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit meinen gefährlichen Halbwissen meine ich gestern im Radio dazu gehört zu haben:
- Widerspruch einlegen geht nur gegenüber dem Adresshändler (nicht dem Amt)

das wäre auch wieder ne geile Nummer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ganze ist doch nur eine Nebelkerze. Über Betreuungsgeld regt sich ja keiner mehr auf.

------------------

'Wir leben in Zeiten epochaler Veränderungen.' - Angela Merkel, 2011

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nur ein weiterer Beweis dafür, dass unseren Volksvertretern völlig egal ist was mit "seinem" Volk passiert. Nicht nur das wir schon ausgenommen werden wie Weihnachtsgänse, nein jetzt wird auch noch der letzte Rest wie bei 'ner Tombola verscherbelt. Und dann beschließt das auch nur ein kümmerlicher Haufen. Ich könnt platzen

mfg
Petra

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Falls sich hier jemand für die Fakten interessiert:

Es hat sich durch das Gesetz beinahe nichts geändert. Auch bisher haben die Meldeämter genau das getan: Auf Anfrage die Richtigkeit von Datensätzen bestätigt. Gegen eine Gebühr von 8,-€ pro Datensatz. Auch bisher konnte man genau dieser Weitergabe widersprechen. Weitergegeben werden Anschrift, evtl. Doktortitel, und man erfährt ob die entsprechende Person überhaupt noch lebt. Fertig, mehr gibt es nicht. Keine Staatsangehörigkeit, Religionszugehörigkeit, Zahl der Kinder oder sonstwas.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP