| | |
 | Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
|
|
Autor
|
Thema: Rohrkrepierer VISTA ?! (1655 mal gelesen)
|
frank08
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 301
Registriert: 22.01.2004 ehrlicher Steuerzahler
|
erstellt am: 01. Jul. 2008 17:55  <-- editieren / zitieren -->  
|
murphy2
Mitglied
-
Beiträge: 1201
Registriert: 30.07.2002 C 64
Amiga 1000 mit
8.5 MB RAM und
Seagate ST225
RLL formatiert
Z80 mit 256 kB RAM
|
erstellt am: 01. Jul. 2008 21:13 <-- editieren / zitieren -->
Bei mir sind auch nur noch die CAD-Rechner mit XP. Alles andere (sind ja deutlich über 10 Stck schon wieder) läuft mit Linux, gerade Ubuntu ist recht angenehm zum Arbeiten, alles dabei, was man so braucht und läuft auf einem 50-Euro-Board (Intel 201GLY). Die kleinen Boards sparen so nebenbei auch Strom und für AutoCAD (ausprobiert) reichen sie auch noch, vor allem das neue Atomboard. Dann noch ein paar Rechner mit Freedos, auch das ist kostenlos. Was mich so von MS abgebracht hat, ist das abhanden gekommene Vertrauen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberli Mike
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Dipl. Maschinen Ing. / Supporter
Beiträge: 6194
Registriert: 29.09.2004 Wie Heiss ist das Eisen wirklich?
|
erstellt am: 01. Jul. 2008 22:19 <-- editieren / zitieren -->
|
Chris C.
Mitglied
3D-CAD Freelancer
Beiträge: 210
Registriert: 14.12.2004 CAD: Inventor 2010, ACAD 2010
OS: Windows 7 Pro
HW: I7, 8GB RAM, 3.42GHz, 1TB HD
Bes: x-plant 2 als Anlagenplanungstool
|
erstellt am: 01. Jul. 2008 22:27 <-- editieren / zitieren -->
Bin auch ein Vista geschädigter: habe 2 Vista im Gestell stehen, keines installiert. Bevorzugtes System OSX ------------------
mit freundlichen Schweizergrüssen Chris Carlyle albeite flöllich, ohne mullen und knullen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
murphy2
Mitglied
-
Beiträge: 1201
Registriert: 30.07.2002 C 64
Amiga 1000 mit
8.5 MB RAM und
Seagate ST225
RLL formatiert
Z80 mit 256 kB RAM
|
erstellt am: 01. Jul. 2008 23:01 <-- editieren / zitieren -->
Bei Dell wurde ich schon drauf hingewiesen, daß das XP auf diesen Rechnern hardwaregebunden sei, man kann es also wiederherstellen, sei aber sonst nur auf Dell-Geräten einsetzbar. Dann hab ich auch noch eine richtige Vollizenz, für die hab ich problemlos eine zweite Freischaltung bekommen, aber was, wenn die den Freischaltservice einfach einstellen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ole
Quasselprofi V.I.P. h.c.
Schlossherr, sie schrieben's bei der Ausbildung nur ständig verkehrt
Beiträge: 10621
Registriert: 02.08.2002 Kein Plan, kein System - trotzdem wichtig:it nicht, sondern nur
Zum testen mit und für zauberhaft!
z-Fanclub
|
erstellt am: 01. Jul. 2008 23:23 <-- editieren / zitieren -->
Gibt eh schon andere Probleme: Bei einigen Notebookanbietern bekommt man schon keine Treiber mehr für XP. Bringt dann die Freischaltung auch nichts mehr, wenn wichtige Komponenten oder Peripherie nicht läuft. Bei mir laufen Ubuntu von 5.04/7.10/8.04, W2k, Win XP. Vista mal 3Wochen angeschaut auf dem Notebook.... Nachdem dann endlich die nervige UAC abgeschaltet, die wieder mal anderswo versteckten Schalter und Knöpfchen gefunden waren, der Teletubbielook auf brauchbar getrimmt war, kam das SP incl. 3x booten, keiner Möglichkeit während der Installation den Rechner zu nutzen und diversen Horrormeldungen in Newstickern. Jetzt läuft für unterwegs neben Ubuntu mein erstes privates XP  .
(auch schon mit geärgert, Software die sich erst nach Rücknahme diverser Updates installieren lässt, hat mir Synaptic noch nicht untergeschoben  ) ------------------
 .o. 13 ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jpsonics
Quasselprofi V.I.P. h.c.
Auftragsabwicklung und Konstruktion
Beiträge: 11684
Registriert: 04.01.2006 Master of the Unicorns
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 06:36 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von murphy2:
... aber was, wenn die den Freischaltservice einfach einstellen?
Dazu hätte ich jetzt grade mal eine Frage. Angenommen der Freischaltservice für XP würde bei MS eingestellt (machen die ja wohl hoffentlich nicht so schnell). Dürfte ich dann meine beiden offiziell erstandenen XP-Versionen "knacken" lassen? ------------------
Grüße aus dem Allgäu und besucht mich mal
Christian -jpsonics- J. Allgäutreffen?
----  Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das Ganze nennen sie dann ihren Standpunkt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
LK36
Mitglied
MB-Techniker / Konstruktion
Beiträge: 108
Registriert: 14.03.2002
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 06:50 <-- editieren / zitieren -->
|
Mike Mecklenburg
Mitglied
Arbeitsvorbereitung
Beiträge: 191
Registriert: 28.02.2008 Pentium 4 3,4 GHz
2GB Ram
Win XP Professional SP2
SWX 2007 SP 5,0
SWX 2008 SP 4,0
SWX 2009 SP 1,0 Test
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 07:38 <-- editieren / zitieren -->
Warum auf Vista wechseln, wen es Windows 7 ab 2010 geben soll. Da bleibe ich doch lieber bei XP. Vor allem da Microsoft „angeblich“ bis Ende 2009 volle und bis Ende 2014 begrenzte technische Unterstützung anbietet. Bleibt nur zu hoffen das Windows 7 besser ist als Vista. ------------------
Ein Experte ist ein Mensch,
den man in letzter Minute hinzuzieht,
um einen Mitschuldigen zu haben...
Edward Aloysius Murphy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daniu
Mitglied
Mechanik-Entwickler
Beiträge: 1471
Registriert: 03.11.2004 Intel Xeon W3550
12GB RAM; NVidia Quadro 4000
Win 7 Enterprise 64bit; NX7.5
TeamCenter 8
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 08:24 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Mike Mecklenburg:
Warum auf Vista wechseln,
wen es Windows 7 ab 2010 geben soll. Da bleibe ich doch
lieber bei XP. Vor allem da Microsoft „angeblich“ bis Ende 2009 volle
und bis Ende 2014 begrenzte technische Unterstützung anbietet.
Bleibt nur zu hoffen das Windows 7 besser ist als Vista.
Weil Du dann erst gar nicht auf XP wechseln hättest müssen, in der Hoffnung auf Vista ... Win 7 soll zwar ab 2010 da sein, aber brauchbar dann eben auch deutlich später. Damit kann man sich immer vertrösten. Wobei - ganz ehrlich: warum musste man zu XP wechseln? Wir hatten bis Anfang des Jahres auch noch Win2000 hier und ich sehe keine wirklich wichtigen Vorteile von XP. Pivat fahre ich schon seit 2001 nur noch XP (aber nur, weil es eben beim Rechner dabei war) und sehe keinen Grund, zu Vista oder Win 7 zu wechseln.
Im Moment ist es ja auch so, dass es kaum einen Grund gibt, einen neuen Rechner zu kaufen. Zumindest privat. Mein Notebook von 2000 (noch mit DM gekauft) läuft noch und geht eher mechanisch kaputt, als das es zu langsam wird. Vielen Bekannten geht es ähnlich. PCs werden nicht mehr als, sondern gehen kaputt. Mein Desktop von 2003 ist auch noch mehr, als ich im Moment brauchen würde. (Athlon XP 3000+ mit 1GB RAM) Einer der wenigen Gründe, jetzt einen neuen PC zu kaufen wäre, wenn ich denken würde, Vista zu brauchen ... weil das läuft auf dem alten wahrscheinlich nur unbefriedigend ... Da entscheide ich mich lieber gegen beides - ist einfach billiger und fauler. Gruß
Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mike Mecklenburg
Mitglied
Arbeitsvorbereitung
Beiträge: 191
Registriert: 28.02.2008 Pentium 4 3,4 GHz
2GB Ram
Win XP Professional SP2
SWX 2007 SP 5,0
SWX 2008 SP 4,0
SWX 2009 SP 1,0 Test
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 08:46 <-- editieren / zitieren -->
Der Grund ist das man irgendwann leider keine Treiber mehr bekommt. Sonst würde ich privat wahrscheinlich noch mit WIN 95 werkeln. Griß Mike ------------------
Ein Experte ist ein Mensch,
den man in letzter Minute hinzuzieht,
um einen Mitschuldigen zu haben...
Edward Aloysius Murphy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daniu
Mitglied
Mechanik-Entwickler
Beiträge: 1471
Registriert: 03.11.2004 Intel Xeon W3550
12GB RAM; NVidia Quadro 4000
Win 7 Enterprise 64bit; NX7.5
TeamCenter 8
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 09:09 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Mike Mecklenburg:
Der Grund ist das man irgendwann
leider keine Treiber mehr bekommt.
Sonst würde ich privat wahrscheinlich
noch mit WIN 95 werkeln.
Griß Mike
Hi! Mit dem Unterschied, dass IMO heute ein neuer PC privat viel weniger notwendig ist, wie früher. Noch vor ein paar Jahren hätte privat auch niemand mehr mit einem 5 Jahre alten Rechner arbeiten wollen. Heutzutage ist das kaum noch ein Problem. Mal abgesehen von den Zockern... Kein neuer Rechner, keine neuen, nicht vorhandenen Treiber. Gruß
Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Mitglied
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 1110
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 09:17 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von murphy2:
Dann hab ich auch noch eine richtige Vollizenz, für die hab ich problemlos eine zweite Freischaltung bekommen, aber was, wenn die den Freischaltservice einfach einstellen?
Die Volllizenz darfst Du benutzen bis Du in Rente gehst, wenn MS den Freischaltservice einstellen will, müssen sie eine Möglichkeit schaffen, das XP anders zu aktivieren oder gar den Aktivierungszwang abschaffen, wie auch immer. ------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Christian Kolnhofer
Mitglied
Maschinenbautechniker, CSWP 11/2007
Beiträge: 11
Registriert: 06.06.2005
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 09:23 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von brainseks:
Die Volllizenz darfst Du benutzen bis Du in Rente gehst,...
Dann nicht mehr? 
Zu Hause habe ich sowohl XP als auch Vista im Einsatz. Kann bei keinem irgendwelche Nachteile ausmachen.
Einen zwingenden Grund jetzt auf Vista zu wechseln sehe ich keinen. Wenn es bei einem neuen Rechner dabei ist, schön!  Gruß
Christian [Diese Nachricht wurde von Christian Kolnhofer am 02. Jul. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jörg H.
Mitglied
Ingenieur Sondermaschinenbau
Beiträge: 858
Registriert: 11.03.2005 Core2Duo, SXW09, Ansys12
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 09:37 <-- editieren / zitieren -->
Die Unterschiede auf technischer Seite zwischen Windows 2000 NT und XP sind für den Arbeitseinsatz tatsächlich sehr gering. Unsere Firma hat sich dazu entschlossen noch dieses Jahr alle Rechner der Konstruktion auf XP64 umzustellen, da SWX in Zusammenhang mit den großen Baugruppen sonst zu langsam ist. Alle Office Rechner bleiben bei XP und ich denke mal das bis 2012 eine Support noch ausreichend weit vorhanden sein wird. Hoffentlich ist Windows 7 dann auch schon einsatzbereit...
------------------
Gruß Jörg  PS: Ich freu mich immer über Gästebucheinträge Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Mitglied
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 1110
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 09:59 <-- editieren / zitieren -->
Das liegt IMHO  auch daran dass ihr mit den Rechnern kaum anspruchsvolle (zumindest für den Rechner nicht  ) Aufgaben bewältigt. Fürs Internetsurfen tuts auch noch ne Möhre mit 1GHz Pentium 3. Abgesehen davon wird niemand gezwungen sich was neues zu kaufen oder was neues zu installieren. Treiber benötigt man auch keine neuen, wenn man am System nix ändert. ------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ralficad
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Konstrukteur
Beiträge: 9772
Registriert: 25.11.2005 AMD Athlon XP 2800;
2,08 GHz 1,0 GB RAM
WIN XP Prof., SP2
ACAD 2005 - nackig, EPT
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 10:03 <-- editieren / zitieren -->
naja, was mir jetzt aufgefallen ist: meine alte 3,3 Mpixel-camera produzierte Bilder im Bereich von 600 kB, plus minus 'n paar Äppelstücken. Meinem Sohn sein neues Spielzeug mit 8 Mpixel braucht das dreifache pro Bild. Da braucht's schon erstmal mehr Speicherplatz und auch das Laden der Bilder ist aufwendiger. Ergo wird die olle Möhre von Rechner bald den Geist aufgeben... ------------------
ralfi   Überlegen macht überlegen  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Mitglied
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 1110
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 02. Jul. 2008 10:30 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von ralficad:
naja, was mir jetzt aufgefallen ist:meine alte 3,3 Mpixel-camera produzierte Bilder im Bereich von 600 kB, plus minus 'n paar Äppelstücken. Meinem Sohn sein neues Spielzeug mit 8 Mpixel braucht das dreifache pro Bild.
Man kann die unnötigen 8MPixel auch auf 3MPixel runterdrehen an der Kamera, dann haste keine Nachteile und die Bilder sind wieder gewohnt klein. ------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daniu
Mitglied
Mechanik-Entwickler
Beiträge: 1471
Registriert: 03.11.2004 Intel Xeon W3550
12GB RAM; NVidia Quadro 4000
Win 7 Enterprise 64bit; NX7.5
TeamCenter 8
|
erstellt am: 03. Jul. 2008 08:14 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von brainseks:
Man kann die unnötigen 8MPixel auch auf 3MPixel runterdrehen an der Kamera, dann haste keine Nachteile und die Bilder sind wieder gewohnt klein.
Was ich nicht machen würde - weil Du ja oft nicht wissen kannst, welchen Ausschnitt Du später anschauen möchtest ...
Speicherkarten sind heute auch zu billig für sowas. Man könnte, um dennoch Rechnerkapazität zu sparen folgendes machen:
-hochaufgelöste Fotos machen, auf den Rechner ziehen (braucht alles mit einem modernen Rechner nicht wesentlich weniger Zeit)
-mit Irfanview Batchfunktion die Auflösung runter schrauben, während man das Original für Sonderfälle behält. Ansonsten hätte ich noch eine 4MP Kamera im Tausch ... Gruß
Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas 253
Mitglied
Beiträge: 816
Registriert: 01.03.2002
|
erstellt am: 03. Jul. 2008 13:46 <-- editieren / zitieren -->
ich reagier schon auf das Wort "Vista" allergisch... Bei mir läuft momentan XP im Win2000-look, weil ich die rundgelutschten Buttons nicht mag. Was hab ich geflucht bis ich endlich die ganzen ach-so-tollen Helferlein abgeschaltet hatte, die mir ständig dazwischengefunkt haben, wenn ich irgendwas machen wollte. Ich hoffe, bei Windows 7 gibt es endlich den "alle Helferlein aus"-Button, möglichst direkt im Startmenü.
Bei uns in der Firma laufen win2000 und XP-Rechner parallel, tatsache ist, das alle XP-Anwender genervt sind, weil dieses tolle Betriebssystem den Zugriff auf verschiedene Netzlaufwerke unglaublich ausbremst (>20Sekunden für einen Verzeichniswechsel finde ich schon recht nervig) bestes Argument FÜR den Wechsel werden wohl wieder mal die Spiele sein (die ich teilweise auch recht gern mag  )
So sollen ja neue direct-X Versionen nur noch unter Vista unterstützt werden.
Obwohl... es gibt ja schon Bestrebungen, direct-X 10 unter XP zum laufen zu bringen, ich hoffe es gelingt ! ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Califax
Plauderprofi
Kaufmann, Fachwirt, AutoCADler, Allroundgenie
Beiträge: 1538
Registriert: 19.08.2004 Autodesk AutoCAD Map 3D
Windows 10
|
erstellt am: 03. Jul. 2008 13:58 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Andreas 253:
(>20Sekunden für einen Verzeichniswechsel finde ich schon recht nervig)
Also das liegt definitiv nicht an XP, sondern am Admin...  Gruß, Gunnar ------------------
...no signature available... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks
Mitglied
Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 1110
Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 04. Jul. 2008 10:41 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Andreas 253:
ich reagier schon auf das Wort "Vista" allergisch...Bei mir läuft momentan XP im Win2000-look, weil ich die rundgelutschten Buttons nicht mag. Was hab ich geflucht bis ich endlich die ganzen ach-so-tollen Helferlein abgeschaltet hatte, die mir ständig dazwischengefunkt haben, wenn ich irgendwas machen wollte. Obwohl... es gibt ja schon Bestrebungen, direct-X 10 unter XP zum laufen zu bringen, ich hoffe es gelingt ! :D
Da kann ich eigentlich nur dazu sagen, bleib doch bei Win2k. Zu DX10 kann ich nur sagen, ich brauchs nicht da ich bisher selbst mit Lupe bei den ganzen Vergleichsbildern wo man den Unterschied sehen soll, absolut garnix erkennen kann. ------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
icp137
Mitglied
Beiträge: 10
Registriert: 25.12.2006
|
erstellt am: 05. Jul. 2008 12:35 <-- editieren / zitieren -->
Ich muss jetzt mal was los werden! Hier hoffen irgendwie alle so auf Windows7, dabei ist ja längst bekannt, dass dieses auf Vista basieren wird! Man kann also davon ausgehen, dass "7" weder Hardware schonender, noch sehr viel benutzerfreundlicher sein wird. Meiner Meinung nach, wird es von MS in absehbarer Zeit kein vernünftiges OS mehr geben... Ich benutze nur in der Arbeit XP wegen CAD, Zuhause verwende ich OSX. Gruß icp137 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 09. Jul. 2008 10:55 <-- editieren / zitieren -->
privat und im geschäft benutze ich XP und mit vista werde ich wohl zum ersten mal eine ganze OS generation von MS überspringen. bisher hab ich mit allen versionen von MS gearbeitet (sogar mit der körperverletzung windows ME  ) aber sowas wie vista ist wohl heutzutage nicht als OS akzeptierbar. ein betriebssystem das im ungenutzen zustand bereits dreimal soviele ressourcen verwendet wie sein vorgänger kann man wohl nicht als "Durchbruch des Jahrtausends" zu bezeichnen (zitat von BG) ich werde auf alle fälle bei XP bleiben und da ja bereits die erste betaversion von DX10 für XP im netz rumkursiert, ist dieser grund auch schon für die tonne |
Foren auf CAD.de
| 
