---

Heute auf B5 der Hinweis, daß die Kürzung der Kilometerpauschale auch lt. Bedenken des Bundesfinanzhofes verfassungswidrig ist.

D. h. ggf. gegen Steuerbescheide Widerspruch einlegen, bis die Sache endgültig geklärt ist.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Falsch! Die Kürzung der Pendlerpauschale betrifft ja erst das aktuelle 2007er Steuerjahr. Bis zum Jahresende wird es schon eine amtliche rechtskräftige Regelung geben. Also betriffen die aktuellen Diskussion erst die kommende Steuererklärung!

------------------

Das Leben ist ein schei$ Spiel - aber mit einer gut gemachten 3D- Grafik.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit der Steuererklärung hast Du recht. Nur manche lassen sich den Freibetrag in der Lohnsteuerkarte eintragen und die Leute betrifft es dann schon dieses Jahr.

------------------
Viele Grüße Lutz

Glück Auf! Erwischt!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der konkrete Fall auf B5 war auch ein Eintrag des Freibetrags und es geht dort wohl um einen konkreten Jahresbetrag von 1200 Euro, also keine Kleinigkeit mehr.

Der Hinweis bzgl. Widerspruch sollte sich, korrekt festgestellt, auch erst auf's kommende Jahr beziehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es könnte aber falls der Gesetztestext kippt nun wiederum die Vielfahrer (wie mich) treffen, da das wahrscheinlich auf eine Betragssenkung ab dem 1.Kilometer hinausläuft.

------------------

Das Leben ist ein schei$ Spiel - aber mit einer gut gemachten 3D- Grafik.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Tom2005:
Es könnte aber falls der Gesetztestext kippt nun wiederum die Vielfahrer (wie mich) treffen, da das wahrscheinlich auf eine Betragssenkung ab dem 1.Kilometer hinausläuft.

---

Wat hauste denn wech an Kilometers am Tach??

------------------
ralfi 

   

Überlegen macht überlegen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Tom2005:
Es könnte aber falls der Gesetztestext kippt nun wiederum die Vielfahrer (wie mich) treffen, da das wahrscheinlich auf eine Betragssenkung ab dem 1.Kilometer hinausläuft.

---

Das wird dann ein reines Rechenexempel, was tut mehr weh, die eventuelle Kürzung, oder Streichung der ersten 20km.

Ist bei mir wahrscheinlich ne Milchmädelrechnung, bei 26km/Weg

------------------
Die Zigarette danach war's, die machte mich zum Kettenraucher 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich hab 22 km, grenzwertig. Somit geht auch diese staatliche Stützung gegen Null

------------------
ralfi 

   

Überlegen macht überlegen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

20km heissen dann also "=0" 

------------------
  Grüsse Jester

Buchstabenverschluck-und verdreher hat wieder zugeschlagen; für sachdienliche Hinweise gibts nüchts

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab´ 4. Daher wr´s für mich vollkommen klar, dass ich mal wieder nüscht krieg! Nu habe ich wieder Hoffnung...

------------------
Viele Grüße, THSEFA 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Jetzt sagt mir aber nicht, daß ich mit 80km Anreise Glück habe. Ich fahre zwar gern Auto, aber manchmal nervt es schon.

... und abends zurück.

Kilometerpauschale hin oder her, mir ist einfach die Zeit zu schade! Da an der Arbeitszeit nicht viel zu drehen ist, opfert diese Zeit meine Familie.

Lutz

------------------
Menschen mit T21 sind von Natur aus freundlich.
Wir sollten von ihnen lernen ...

---

Zitat:

---

Original erstellt von ralficad:
Wat hauste denn wech an Kilometers am Tach??

---

130

------------------

Das Leben ist ein schei$ Spiel - aber mit einer gut gemachten 3D- Grafik.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Whow...

da habe ich ja mit meinen 30 km (=60km/Tag) pro Strecke einen "Heimatnahen" Arbeitsplatz.

Aber mal ganz ehrlich, wir Autofahrer sind/waren schon immer die Melkkuh der Nation. Und ich hätte auch ncihts gegen den Wegfall von Staatl. Subventionen, wenn im Gegenzug in einem für uns erträglichen Maße die Steuern (z.B. Mineralölsteuer,...) gesenkt würden.

Doch leider zahlt der 0-8-15 Bürger bei solchen Dingen immer drauf, weil uns're Politik das oft so ausklüngelt, dass am Ende wieder mehr für die Staatskasse herausspringt.

Gruß,
Frank

------------------
Nothing's impossible....
...but me

Eplan Electric P8 V1.7.12.1923
Eplan Electric P8 V1.8.4.2378

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

auf die Gefahr hin, dass mich alle ausbuhen!
Mein Arbeitsweg beträgt 34Km einfach.
Das Gejammer über die Pendlerpauschale kann ich nicht nachvollziehen.
Im Gegenteil, ich finde es eine Frechheit, vom Staat (nebenbei wer ist der Staat?) zu vordern, gib mir Geld > ich habe einen langen weg zur Arbeit.
Da kann ich nur sagen, selber Schuld. Wenn es, da wo ich lebe keine Arbeit gibt, muss ich eben umziehen oder Pendeln.
So was fällt unter Schicksal.
Noch schöner > Eigenheimzulage. Klasse, Hey wie sieht es aus!
Ich hätte gerne ein neues Motorrad, gibt es die Motorradzulage noch?

Gruss
inkommpartybell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von THSEFA:
Ich hab´ 4.

---

Sollen wir tauschen, ich hab 160 am Tag 

------------------
Ja wir schwören Stein und Bein
auf die Elf vom Niederrhein,
Borussia unser Dream-Team,
denn Du bist unser Verein !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Murphy,

was hast du denn da für´n Sender eingestellt ?

Der BFH (Bundesfinanzhof) hat bedenken:

Quelle: http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID7423778,00.html

Das Verfassungsgericht steht erst noch aus.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sender ist B5-Aktuell, gehört zum bayrischen Rundfunk.

Stoiber for President, der Sender wirkt etwas CSU-lastig.

Musik gibt's auf dem Sender keine, reiner Nachrichtensender, alle 15 Minuten Nachrichten, dazwischen "Aktuelles".

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo inkommpartybell,

nein, ausbuhen werde ich Dich nicht, denn Deine Einstellung   

Zitat:

---

ich finde es eine Frechheit, vom Staat (nebenbei wer ist der Staat?) zu vordern, gib mir Geld > ich habe einen langen weg zur Arbeit.

---

doch recht akzeptabel.
Aber....
Ebenso ist es eine Frechheit, dass unser Benzin/Diesel/Super.... erstens sehr hoch versteuert ist, zweitens doppelt mit der gleichen Steuerart versteuert wird (was an sich schon unzulässig ist, nur hat da keiner geklagt. Gemeint sind damit die Mineralölsteuer und die Ökosteuer) und drittens, der Staat auch noch so unschuldig tut, und die hohen Spritpreise den Ölmultis zuschiebt. Dabei gehen fast 80% des Spritpreises, den Wir zahlen an Papa Staat!!!

So, will da auch keine Grundlagendiskussion draus machen. Dennoch (siehe oben) denke ich, dass es mit einem vernünftigen Steuersystem (und ich behaupte, dass in Deutschland das Steuersystem wie vieles stark überarbeitungsfällig ist) keine Subventionen geben muss! Dann könnte man seine Steuererklärung, wie einst von einem Ranghohen Herrn einer unserer Bundesregierungen versprochen, auf einem Bierdeckel ausrechnen ( aber bitte nicht darauf einreichen, sonst könnte es Nachteile hageln, wenn dem Steuerprüfer die Biermarke des Deckels nicht passt    ).

Da aber eine Änderung nicht in sicht scheint, kann ich jeden verstehen, der schreit "Staat, gib mir Geld für meinen Arbeitsweg, Du bekommst es ja über die Steuereinnahmen x-fach wieder raus" Denn so gesehen haben wir diese Subventionen ja schon vorher an den Staat bezahlt, und somit ein Zinsloses Darlehn gewährt!

[Nachtrag] Ich finde, heute kann man ja schon froh sein überhaupt arbeiten zu dürfen. Auch ich bin leider in 2006 Opfer der Rationalisierung geworden, habe aber zum Glück Übergangslos was neues gefunden. Dabei musste ich aber erhebliche Einschnitte hinnehmen. dies tue ich in sofern gerne, da ich immer noch mehr habe als Hartz IV, weiss aber auch den Lebensstandart von vorher hoch zu schätzen. [/Nachtrag]

So, und nu noch einen Sorgen freien Tag   

Euer
Frank

------------------
Nothing's impossible....
...but me

Eplan Electric P8 V1.7.12.1923
Eplan Electric P8 V1.8.4.2378

[Diese Nachricht wurde von Coffy am 07. Sep. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von inkommpartybell:
...Da kann ich nur sagen, selber Schuld. Wenn es, da wo ich lebe keine Arbeit gibt, muss ich eben umziehen oder Pendeln.
So was fällt unter Schicksal. ...

---

Hallo!

Da kann ich nur sagen: Spitzen Einstellung!

Wenn alle wegen eines Arbeitsplatzes die ohnehin schon strukturschwachen Regionen zu Gunsten eines Ballungsraumes verlassen würden / müssten, hätten wir in D noch ganz andere Probleme.

Just my 2 cent!

Gruß
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

du hast den lieben Inkommpartybell nicht vollständig verstanden :

Unser Staat zieht Geld ein, damit er eine Pendlerpauschale zahlen kann. Wenn er kein Geld dafür einziehen würde und keine Pauschale zahlen würde hätten alle mehr. Ich schätze der Durchlaufverlust ist in unserem Staat ähnlich hoch wie bei Caritas und anderen Organisationen. Den hätten wir alle als winwin.

Grüße Stefan

p.s.: vor ein paar hundert Jahren ist alles nach Amerika gezogen. Und Deutschland gibts immer noch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Coffy:

, dass es mit einem vernünftigen Steuersystem (und ich behaupte, dass in Deutschland das Steuersystem wie vieles stark überarbeitungsfällig ist) keine Subventionen geben muss!

---

Moin Coffy,

sicher hast du in einigen Punkten recht.
Ich finde es nur wieder lustig, alle reden von Subventions-Abbau, wird dann mal abgebaut,
geht das Gemecker los.
Ein sicherlich nicht auf die BRD/EU zu übertragendes Beispiel, hat Neuseeland geliefert.
Radikaler Cut bei den Subventionen. Wie sieht es jetzt aus?
Vielleicht ein blödes Beispiel, aber Neuseeland liefert nun Äpfel in die EU.
Diese sind Billiger als die Hochsubvensionierten EU Äpfel.
Wir werden, wahrscheinlich aber weiterhin ein Steuersystem haben, bei dem die Klein und Mittel
Verdiener Zahlen. Von denen kann man ja auch mehr holen.
Mehr möchte ich über dieses Thema, hier, nicht schreiben. Mündliche Diskussionen
Halte ich da für angebrachter. 

Gruss und schönes WE 
inkommpartybell

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
ich fände es mehr als okay wen man die Kü rzung der Kilometerpauschale wieder rückgängig macht.
Soll man den bestraft werden wen man jeden Tag zu seinem Arbeitsplatz pendelt ??
Ne, ne an der Pendlerpauschale sollte man wie geschehen nicht drehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP