---

Hi zusammen,
unsere tolle Regierung hat sich wohl endlich geeinigt, wie das neue Scheidungsrecht aussehen soll- fast so schlecht wie vorher auch.Zwar haben die Kids das Glück jetzt alle auf Rang 1 zu sein, aber die erste Frau bleibt besser gestellt als die folgende(n). Die Tatsache, dass jede 2. - 3. Ehe geschieden wird, wird hier wenig berücksichtigt. In der Regel ist der Mann der Zahlemann fürs Leben. Also an alle Frauen: sucht Euch wenigstens für die 1. Ehe einen Mann mit deutlich mehr Geld als Ihr verdient (bekommt). Dann nicht mehr heiraten, denn der geschiedene muß erst einmal nachweisen, dass Ihr eine eheähnliche Beziehung pflegt. Rente und Auskommen sind gesichert.
Gruß Axel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ommm!

Fakt wird wohl sein, das der neuen Ehefrau 3/7 des verbliebenen Nettoeinkommens (nach den Kindern) zustehen. Wenn dann noch etwas über dem Mindesbehalt übrigbleibt bekommt die Ex 3/7 der Einkommensdifferenz vom Rest(max. bis zum Mindestbehalt) .

Damit dürfte es eine große Heiratswelle geben, womit >80% der Ex-Ehe-Monster leer aus gehen. Bei zwei Kindern müsste das Netto des Mannes oberhalb von 1800€ liegen, damit die Ex überhaupt darüber nachdenken darf (aber nur wenn sie weniger als 1200€ hat)   .

Ommm! euer

Guru_Meditation

 
Gönnt eurem Compi auch mal etwas Ruhe. Wenn er seit Stunden nicht mehr reagiert, macht er euch den Guru. Ist das nicht eine tolle Meditation, rasante Endlosschleifen mit 3 GHz auszuführen?

[Diese Nachricht wurde von Guru_Meditation am 23. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, Heiratswelle?

Nehmen wir mal an 2x geschieden...
3/7 und davon 3/7 also 24/49 (ca 50%) sind weg (jetzt ohne Kinder gerechnet) und damit dann eine NEUE Familie ernähren? Welche Frau würde dann noch einen geschiedenen Mann heiraten?

OK die Frauen müssen sich bemühren einen Job zu finden aber der Nachweis dass es nicht so ist obliegt dem Mann. Natürlich indem er jemand dafür engagiert was auch nicht günstig ist. Und selten kann man diese dann der Schwarzarbeit überführen. Das gleiche gilt für Eheähnliche Zustände... Man kan ja schlecht bei jemandem in die Wohnung schauen.

Nimmt man dann noch die Kinder hinzu... Naja lassen wir das besser...

Was jedoch am traurigsten ist, ist dass eine Scheidung eigentlich der Bankrott für beide ist falls die Frau nicht umgehend wieder Heiratet.
Was ist eigentlich das existenzmin.? Ich sehe schon die Männer zwar gut verdienen aber vom sozialamt eben weil denen nicht genug bleibt...

Gruß
Tim

------------------
   
ich habe ein Gewehr, eine Schaufel und einen großen Garten... ALSO TREIB KEINE SPIELCHEN MIT MIR und klick HIER: http://www.knightfight.de/?ac=vid&vid=61008514  Danke!  

[Diese Nachricht wurde von Tigrar am 23. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

------------------
   
ich habe ein Gewehr, eine Schaufel und einen großen Garten... ALSO TREIB KEINE SPIELCHEN MIT MIR

---

Mein Nachbar sagte mal, dass man dieses Problem (wenn man es denn hat) mit der stumpfen Seite einer Axt lösen sollte. Die Möbel würden nicht versaut, und nach der Haft "wegen Tat im Affekt" wären das Einkommen, das Haus und die intakten Möbel wieder voll verfügbar.
Damals dachte ich, dass der nen Witz macht!
CU

------------------
kaule
the shufting operator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nimm einfach nen Weissrussischen Ex-Soldaten....... ;-)

Darum werde ich erst garnicht heiraten.......

------------------
Stephan Maserski

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Maserski:

Darum werde ich erst garnicht heiraten.......

---

Heiraten ist doch gar nicht das Problem... sondern die Scheidung 

------------------
Gruß

Jörg  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Tigrar:
Naja, Heiratswelle?
Nehmen wir mal an 2x geschieden...
3/7 und davon 3/7 also 24/49 (ca 50%) sind weg (jetzt ohne Kinder gerechnet) und damit dann eine NEUE Familie ernähren? Welche Frau würde dann noch einen geschiedenen Mann heiraten?

---

Ganz im Gegenteil zum Überleben muss man Heiraten, denn nach der Heirat sieht es so aus:

Netto_____________1800,00
-2 Kinder__________550,00
-Mindestbehalt ca._850,00
bleibt_____________400,00
davon 3/7 an die
derzeitige Frau____171,00
bleibt_____________228,00

wenn das jüngste Kind älter als zwölf Jahre ist, wird von der EX-Frau eine Halbtagstätigkeit verlangt, wenn nicht sogar unterstellt. Nehmen wir an, sie verdient 1100€ netto, die Kinder leben bei ihr

Ihr netto _________1100€
-Mindestbeh_________850€
bleibt______________250€ ->> Sie bekommt nichts !

wenn das jüngste Kind ist jünger als zwölf Jahre

Dein verbleibendes Netto 228€
3/7 davon_________________98€ ->> Ihr Anspruch - kein Vergleich zu vorher, da hätte sie 171€ gehabt

- möglicherweise ist 3/7 noch zu hoch gegriffen, das ist der alte Satz, nach dem, was ich gehört habe, soll es nur 3/10 noch sein, dafür wird aber der Kindesunterhalt höher.

------------------
Ommm! euer

Guru_Meditation

 
Gönnt eurem Compi auch mal etwas Ruhe. Wenn er seit Stunden nicht mehr reagiert, macht er euch den Guru. Ist das nicht eine tolle Meditation, rasante Endlosschleifen mit 3 GHz auszuführen?

[Diese Nachricht wurde von Guru_Meditation am 27. Mrz. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP