---

Hallo Leute

Habt Ihr ein offenes WLAN installiert?

Falls ja, bitte mit Passwort absichern um eventuelle Rechtliche Folgen zu vermeiden. Hintergrund ist folgende Geschichte:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/77921

Gruß Uwe

------------------
Aka
* Bahnhofsvorsteher
* Überflieger
------------------
Lebe fröhlich lebe Heiter
wie der Spatz am Blitzableiter
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die haben wohl einen an der Klatsche?

Das ist ja wohl der Gipfel! Jetzt sind es die ungesicherten WLAN Netzwerke, morgen die mit WEP Verschlüsselung und nächste Woche wird bestraft, wer keine Lust auf Kabelsalat in der Wohnung hat! Das darf doch wohl nicht wahr sein!!!

------------------
See you later!
                THSEFA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das könnte dann ja zur Folge haben, dass die ganzen kostenlosen Hotspots geschlossen werden.   

Ich selbst habe zwar kein WLAN, aber bei meinen Eltern habe ich es so eingerichtet, dass es versteckt ist und nur Rechner mit bestimmten MAC-Adressen und Passwort akzeptiert. Mehr Sicherheit lässt der Router nicht zu.

@Uwe: 10 Us 4 U

------------------
Gruß Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Börga: Das ist auch ausreichend. So kontrolierst du ja deinen Zugang und wer darauf zugreifen darf.

@ THSEFA: Klar sind offene WLAN's praktisch. Man kann sich problemlos einklinken und mal die Mails checken und ein bischen im Netzt surfen. Diese Idee verfolgen auch viele die Ihre Netze offen lassen. Aber was ist wenn jemand etwas illegales über deinen WLAN-Zugang tut?

Dann kommt die Staatsanwaltschaft erstmal zu dir und du hast den Ärger und wirst zumindest als Störer mit in Veatwortung gezogen.

Gruß Uwe

------------------
Aka
* Bahnhofsvorsteher
* Überflieger
------------------
Lebe fröhlich lebe Heiter
wie der Spatz am Blitzableiter
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von oberkaffeetante:

@ THSEFA: Klar sind offene WLAN's praktisch. Man kann sich problemlos einklinken und mal die Mails checken und ein bischen im Netzt surfen. Diese Idee verfolgen auch viele die Ihre Netze offen lassen. Aber was ist wenn jemand etwas illegales über deinen WLAN-Zugang tut?

Dann kommt die Staatsanwaltschaft erstmal zu dir und du hast den Ärger und wirst zumindest als Störer mit in Veatwortung gezogen.

Gruß Uwe

---

Ich selbst habe mein Netzwerk verschlüsselt und mit MAC Filter versehen. Aber selbst das hält ja Profis nicht ab. Jeder weiss das, und eben drum bin ich ja so sauer! Wer in fremden Netzen rumwuselt und Schei**e baut, gehöhrt bestraft. Und nicht der, welcher ein Netz zur "Verfügung" stellt!

------------------
  See you later!
                 THSEFA

[Diese Nachricht wurde von THSEFA am 08. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es geht ja auch nicht um geschlossene WLAN's, sondern um Offene. Die Frau hatte ein WLAN betrieben und dieses nicht abgesichert. Ein Fremder hat über diesen WLAN-Zugang urheberrechtlich geschützes Material bereitgestellt. Dagegen ist der rechteinhaber vorgegangen.

Anderes Beispiel: Wenn du dein Auto jeden Tag unverschlossen abstellst, dein ganzes Umfeld bemerkt dies und damit wird ein Verbrechen (Banküberfall z.B.) begangen bekommst du wahrscheinlich auch eine Teilschuld wegen Begünstigung einer Straftat.

Wenn du dein WLAN absicherst kannst du immer noch behaupten dein WLAN wäre gehackt worden.  Das dann noch mit einigen Studien über die Sicherheit der Verschlüsselungarten (WEP, WPA etc.) belegen und sie müssen dir den Verstoss nachweisen.

Auch ich betreibe ein WLAN, Verschlüsselt. Aber die SSID und die MAC-Adressen sind offen, da beides nicht mehr zur Sicherheit beiträgt (siehe hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/77888 ).

Gruß Uwe

------------------
Aka
* Bahnhofsvorsteher
* Überflieger
------------------
Lebe fröhlich lebe Heiter
wie der Spatz am Blitzableiter
------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von oberkaffeetante:
... nicht um geschlossene WLAN's, sondern um Offene. Die Frau hatte ein WLAN betrieben und dieses nicht abgesichert. Ein Fremder hat...

---

Ja, mir ist schon klar was du meinst. Und da gebe ich dir auch recht. Nur möchte ich zu bedenken geben, dass hier mit dem Urteil ein Podest geschaffen wurde, welches später als Plattform für weitere Urteile herhalten könnte. (und auch sicher wird!) Und das kann und will ich nicht gut heißen...

Wie sagte Opa doch immer: "Wehret den Anfängen...!"

------------------
See you later!
                THSEFA

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Börga:
Das könnte dann ja zur Folge haben, dass die ganzen kostenlosen Hotspots geschlossen werden.

---

Das bedeutet nur dass die öffentlichen Hotspots einen beschränkten Nutzungsumfang zulassen, genau wie die zahllosen Proxy-Server auf der Welt mit denen man sich anonymisieren kann wenn man sich einen solchen vornedranhängt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das finde ich mehr als in Ordnung. 

Diese Rechtsprechung würde ich auch weiter auf andere Tatbestände anwenden,
z.B. Käufer von Gammelfleisch, die nicht ordentlich prüfen, wo das Tier gezeugt, aufgewachsen, geschlachtet und zum ersten Mal eingefroren wurde.
Da kann ja jeder daher kommen und sagen, er habe nicht gewusst das Fleisch ist schon seit n Jahren eingefroren und m Mal umgepackt.

Nee, nee, hier zieht sich niemand mehr mit scheinheiligen Argumenten aus der Verantwortung. 

Was für eine Welt, ich glaube es nicht. 

Demnächst werde ich bestraft, weil ich ohne Leibwächter über eine Straße laufe und darum ausgeraubt werde. Was für ein Gedanke. 

------------------
Gruss Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürliche Selektion, bzw. das grosse Hauen und Stechen, nur der Stärkste überlebt oder der Listigste oder der mit den besseren Waffen. Der Kunde muss zuvor jedes Gerät das er kauft, auf sämtliche Funktionen prüfen und rechercherien ob diese Funktionen in irgendeiner Weise für eine Straftat zu gebrauchen sind. Das bedeutet jeder von uns ist ein genialer Prüftechniker der ohne Unterstützung einer Firma innerhalb kürzester Zeit einen umfangreichen Produkttest beliebiger TEchnologie erstellen kann. Desweiteren ist er ein perfekter Ermittlungsbeamter der Aufgrund von hervorragendem Technischem Verständnis zur Prävention von Attentaten beim Geheimdienst eingesetzt werden könnte und zudem noch ein genialer Hacker dem man ein beliebiges System vor die Nase stellen kann und er binnen Minuten dessen Schwachstellen in der Sicherheitstechnik erkennt und zu nutzen weiss. UND das alles in Umgebung eines Elektronikdiscounters, ohne weiteren technischen Hilfsmittel.

Ja ich bin auch dafür dass man alle die das nicht können, aufs härteste Bestraft, denn dann hätten wir die Nächste Steinzeit, weil keiner mehr irgendwas kaufen oder verkaufen würde und nur noch das einsetzen würde, was er alleine unter Kontrolle halten kann, und das ist in so manchem Fall nicht viel.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich fordere, dass wenn ich beim nächsten mal in einem Restaurant essen gehe, dass das Besteck Diebstahl sichergemacht wird, schliesslich könnte ich ja so ein Messerchen mitgehen lassen und eine Straftat verüben...

.. die Logik der Rechstsprechung geht manchmal schon sonderbare Wege...

...und ich werde mein Auto auch nicht abschliessen, wer eine Straftat verüben will, dem ist auch ein verschlossenes Auto kein Hindernis - dito mit einem abgesichtertem W-LAN

------------------
Am Anfang war kein Licht - und Vater blickte Kalt
Miss Brauch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

bei den heute angebotenen Geräten und Anlagen, egal welche Kategorie ist das Einstellen bzw. Programmieren derart aufreibend geworden, das eine Hauptschulbildung anscheinend nicht mehr ausreichend ist.
Einem Richter, der solch ein Urteil fällt, sollte man mal z.B. ein WLAN sicher einrichten lassen.
Aber bitte ohne fremde Hilfe.

------------------
 
Gruß
Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Müssen Verkehrsrichter einen Führerschein haben?

Wenn ich in ein Internetcafe gehe und von dort aus was anstelle, haftet dafür der Betreiber des Cafes? Wenn ich die Möglichkeiten in einem Flieger oder der Bahn nutze?

Oder sind hier nur wieder mal alle gleich und einige gleicher?

Gestern hat's übrigens 7 Provider erwischt...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmmm.
Im allgemeinen gehts mit dem obengenannten Urteil immer mehr in Richtung Kriminalisierung des Alltags.

Im speziellen dürfte es sich dabei aber um einen Spruch handeln, der mit seinerzeitigen  Verurteilung von Al Capone wegen Steuerhinterziehung artverwandt ist  .
Oder glaubt wirklich jemand ernsthaft daran, daß da tatsächlich das WLAN von Unbekannten mißbraucht wurde? 

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Oder glaubt wirklich jemand ernsthaft daran, daß da tatsächlich das WLAN von Unbekannten mißbraucht wurde? "

Ich definitiv nein, bin mir aber sicher, daß die Frau und ihr Sohn als Kolateralschäden herhalten müssen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also, mein Router hat ein "DHCP-Server-Logbuch" in das alle Teilnehmer mit MAC und Computernamen eingetragen sind.
Ob das allerdings nach einem Hard-Reset noch bestehen bleibt, ist mir unbekannt.

------------------
 
Gruß
Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
Hmmm.
Im allgemeinen gehts mit dem obengenannten Urteil immer mehr in Richtung Kriminalisierung des Alltags.

Im speziellen dürfte es sich dabei aber um einen Spruch handeln, der mit seinerzeitigen  Verurteilung von Al Capone wegen Steuerhinterziehung artverwandt ist  .
Oder glaubt wirklich jemand ernsthaft daran, daß da tatsächlich das WLAN von Unbekannten mißbraucht wurde? 

---

------------------
wera

---

Dieses Urteil ist ziemlich dämlich weil dadurch auch Freifunkprojekte "unterbunden" werden, die ja an sich eine ziemlich tolle Sache sind. Die selbe Diskusion hab ich schon im Freifunk-Hannover Forum verfolgt und da heißt es das das Landgericht Hamburg für solche fragwürdigen Urteile bekannt ist und das dieses Urteil vor einem OLG warscheinlich nicht bestehen kann.

Zitat:
Wir kennen den speziellen Fall nicht und es wird im Artikel viel zu sehr pauschalisiert. Es ist nicht global anwendbar und ich bin mir 100% sicher das dieses Urteil keine Chance vor dem OLG oder der nächsthöheren Instanz hat. Ansonsten könnte man ja schon heute jeden WLAN Betreiber der nicht verschlüsselt erfolgreich abmahnen.

[Diese Nachricht wurde von klucky am 09. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

naja, solange man irgendeine verschlüsselung verwendet, ist man ja aus dem schneider.

wenn sich dann jemand..."reinhackt".... ist das nicht mehr die schuld des wlanbetreibers. nur unverschlüsselt darf es nicht sein

------------------
rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen belustigung