---

Zitat:

---

Passwörter für Verschlüsselungssoftware sollen nach dem Willen der britischen Regierung zukünftig an die Polizei herausgegeben werden, wie es der dritte Teil des Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA) vorsieht. Das Gesetz wurde bereits vor fünf Jahren in Kraft gesetzt und soll nun zur Anwendung kommen. Unternehmen und Privatpersonen sollen demnach ihre Passwörter herausgeben, bis zu zwei Jahre Haft sind die Alternative, deren fünf gar bei Terrorismusverdacht.

Die Pläne stoßen erwartungsgemäß auf Widerspruch: so könne nicht bewiesen werden, ob sich ein Verdächtiger nun wirklich nicht an das Passwort erinnnere oder ob er schlicht die Herausgabe verweigert. Auch das Vorhandensein einer Verschlüsselung sei per se nicht mehr unbedingt zu erkennen, was das Gesetz zu einer Farce macht. Wenn nicht erkennbar ist, ob eine Reihe Bytes auf einer Platte überhaupt verschlüsselte Daten enthält, ist die Erzwingung der Schlüsselherausgabe sinnlos.

"Es ist fast unmöglich, jenseits allen Zweifels zu beweisen, dass Daten, die zufällig scheinen, in Wahrheit ein verschlüsseltes File sind, und weiter zu beweisen, dass der Beschuldigte den Key zur Entschlüsselung besitzt, und die Herausgabe verweigert."

So die Bedenken des Kryptoexperten Peter Fairbrother. Das Innenministerium weist dagegen auf die steigende Verbreitung von Verschlüsselung hin, welche die Ermittlungen gegen die üblichen Feindbilder Terrorismus und Kinderpornografie massiv erschwere. Angesichtsder steigenden Bedrohung der öffentlichen Sicherheit durch Terrorismus sei die Schlüsselherausgabe inzwischen unabdingbar.

Vor allem im Bankenbereich wird ein Abwandern von Unternehmen befürchtet: diese müssten ihre Schlüssel ebenfalls herausgeben. Befürchtet werden durch die Maßnahme nicht vermehrte Sicherheit, sondern im Gegenteil eine Gefährdung der Krypto-Infrastruktur durch neue Angriffspunkte für Verbrecher und Wirtschaftsspione und -kriminelle, welche Zugriff auf die hinterlegten Schlüssel erhalten könnten.

Im Bereich der Terrorismusbekämpfuing sei die Maßnahme ohnehin sinnlos, so dagegen der Sicherheitsexperte Richard Clayton von der Cambridge University. Terroristen generieren ihre eigenen Kryptokeys, keine Master-Key-Infrastruktur, wie sie in Unternehmen üblich sei. In dem Fall könne man nach wie vor mit der Aufforderung arbeiten, die Files zu entschlüsseln, wenn konkret gegen eine Person ermittelt wird. Das Inkrafttreten des dritten Teils des Gesetzes könne man sich so komplett ersparen - zusammen mit dem Zorn, den er in der Finanzwelt hervorgerufen hat.

Was trotz aller Richtigkeit des Arguments bedenklich stimmt. Dass Menschen das Recht weiter zugestanden wird, private Daten sicher zu verschlüsseln, hat offenbar wenig damit zu tun, dass es ein Armutszeugnis für jede Regierung ist, wenn sie ihrer Bevölkerung kollektiv das Misstrauen ausspricht. Sondern mit den Geschäftsinteressen von Finanzinstituten.

---

Quelle:
http://www.gulli.com/news/grossbritannien-herausgabe-von-2006-05-19/

könnte mir vorstellen, das dieses vorgehen auch in deutschland igendwann kommen wird

was haltet ihr davon

------------------
rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen belustigung

[Diese Nachricht wurde von khaalan am 22. Mai. 2006 editiert.]

---

Ok, ich schalte meine Firewall aus, deinstalliere das Antivirenprogramm, lasse den Wohnungschlüssel stecken und schließe auch mein Auto nicht mehr zu. Wo soll das nur alles hinführen? Ist es nicht vielleicht aus so etwas, was der Terrorismus will? Allgemeines Misstrauen. In nicht allzu ferner Zukunft wird dieser Überwachungsstaat kommen. Unsere Kinder und Enkel kennen es gar nicht anders und werden es tollerieren.

Grüße Lutz

------------------
Glück Auf!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Orson Welles lässt grüßen.

Seit dem 11. September spielt die Welt verrückt und die Obrigkeit nutzt die Gunst der Stunde um von den eigenen/inneren Problemen abzulenken und gängelt seine Untertanen mit solchen Gesetzen.
Der brave Bürger zieht sich aus und bekommt bei jeder Gelegenheit eins auf den Deckel.
Der Terrorist lacht sich einen und bombt nach Herzenslust unschuldige Menschen von der Bildfläche.

Meiner Meinung nach werden wir hier mit Sicherheit noch Spass bekommen, da unsere grzmlfugl**** Regierung von Ihrer eigenen Unfähigkeit ablenken wird und uns Bürger irgendwie in Schach halten muss.
Natürlich wird da auch wieder einer drauf gesetzt, vielleicht in der Art, dass jeder PC-Besitzer seine Passwörter öffentlich darlegen muss.
Wer Homebanking mit verschlüsselter Datenübertragung anklickt, bekommt binnen 20 Minuten Besuch vom BND. 
Weitere Szenarios mag ich mir noch nicht ausmalen. 

------------------
Gruss Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vor kurzem war ja auch im gespräche, ob man in deutschland verschlüsselung verbieten soll, was natürlich völliger schwachsinn ist (wegen onlinebanking, usw)
"intelligenterweise" hat dann der entsprechende politiker den vorschlag abgeändert: nur für privatpersonen soll die veschlüsselung verboten werden.
würde mich nicht wundern wenn dieser &%$§$§%§$& mit seiner idee auch noch durchkommt

------------------
rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen belustigung

---

Wenn die Verschlüsselung bei privat Personen verboten ist,
wie läuft das denn mit den Daten auf all den Karten:

- Master- / Visa- / Amex- etc. Card
- Bank- / EC- Karte
- Chipkarte von der Krankenkasse
- Sonnenstudio
- Stadtbibliothek

   

Alles muss offen zugänglich sein. 

------------------
Gruss Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von legenb:
Wenn die Verschlüsselung bei privat Personen verboten ist,
wie läuft das denn mit den Daten auf all den Karten:

- Master- / Visa- / Amex- etc. Card
- Bank- / EC- Karte
- Chipkarte von der Krankenkasse
- Sonnenstudio
- Stadtbibliothek

           

Alles muss offen zugänglich sein.   

---

naja, die verschlüsselung it ja von seiten der anstalten (kreditinstitut, bibliothek, usw.), die dürften verschlüsseln, nur du als privatperson dürftest es nicht z.B.: elektrische tagebücher, e-mails, archive, usw.

------------------
rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen der allgemeinen belustigung

[Diese Nachricht wurde von khaalan am 22. Mai. 2006 editiert.]