| | |
 | Online-Kurs: Grundlagen des 3D-Druck-Designs für Industrieingenieure , ein Kurs
|
|
Autor
|
Thema: Neuer Fernseher (766 mal gelesen)
|
Atsam
Mitglied
Dipl.-Ing. Mechatronik (BA)
   Beiträge: 243
Registriert: 22.11.2004 SolidWorks Office Premium 2010 x64 Edition, SP 5.0
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 09:49  <-- editieren / zitieren -->  
Guten Morgen zusammen. Ich plane mir demnächst einen neuen Fernseher zuzulegen, da mein alter so gut wie im A**** ist. Und da die sogenannten "Berater" in den Märkten ja bekannterweise eh keine Ahnung haben, dachte ich ich frage mal hier, da es ja in diesem Forum genug Kompetenz für alle Lebenslagen gibt. Ich hab zwar schon etwas im Internet recherchiert, was aber meist mehr verwirrt als aufklärt, und erhoffe mir daher noch einige wertvolle Tipps von euch. Es sollte ein HD-Ready LCD-Fernseher in der Preisklasse 1200-1300 ¤ sein und sollte eine gute Bildqualität liefern, die Bilddiagonale sollte so um die 80-84cm liegen. Ins Auge gefasst hab ich da den Toshibe 32WL 56P oder den Samsung LE32 T51B (?was immer idese Bezeichnungen auch bedeuten, 32 steht glaub ich für die Bilddiagonale in Zoll?). Worauf muss ich beim Kauf achten, oder könnt ihr mir noch andere Fernseher dieser Konfiguration empfehlen. Danke schonmal im Voraus für Eure Tipps und Ratschläge. Gruß, Markus ------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Ex-Mitglied | |
Teddibaer
Mitglied
Struktur-Experte
Beiträge: 215
Registriert: 09.02.2004 **CSWP 06/2004**
--
MacBook Air M1
MacBook Pro M1-Max
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 10:05 <-- editieren / zitieren -->
Ich durfte letztens einem solchen Berater belauschen, der jemand BERATEN hat: "... 30 Jahre Lebensdauer..." Ich finde das schon echt strafbar ;-) Die Geräte an sich kenne ich auch nicht. Persönlich würde ich zu Plasma hin tendieren (größere Diagonale, oder bei gleicher Diagonale preiswerter). Testberichte googeln ist sicherlich genauso hilfreich, wie "vor Ort im Laden" a) eine Fernsehantenne anschliessen lassen und b) eine hochwertige Quelle (DV, DVD, ...) Die HD tauglichen sehen bei PAL-Fernseh nicht immer schön aus, aber top bei DVD. Wenn Du zu 90% TV glotzt, ... ------------------
Gruß, der Teddibaer Besucht mich doch mal ... 
----------------
Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
XHK
Mitglied
Beiträge: 55
Registriert: 10.10.2005 Work: Xeon 3 GHz
2 GB RAM
ATI Fire GLX 1 256 MB
OS: WIN XP Pro Sp. 2
SE V16
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 10:18 <-- editieren / zitieren -->
|
Dig15
Plauderprofi V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. für Markscheidewesen und Geodäsie
Beiträge: 6253
Registriert: 27.02.2003 DWG TrueView 2014
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 10:20 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von Teddibaer:
...Persönlich würde ich zu Plasma hin tendieren ...
Tue es nicht. Plasma ist ein Auslaufmodell. Zu teuer bei der Entsorgung, zu anfällig, zu hoher Stromverbrauch. Ich habe kürzlich dei meldung gelesen, dass sich ein großer Hertseller (Toshiba, Panasonic??) von der Plasmafernseherproduktion verabschiedet. Grüße Lutz ------------------
 Glück Auf! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Atsam
Mitglied
Dipl.-Ing. Mechatronik (BA)
Beiträge: 243
Registriert: 22.11.2004 SolidWorks Office Premium 2010 x64 Edition, SP 5.0
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 10:26 <-- editieren / zitieren -->
Danke erstmal für die Antworten. Also einen Plasma möchte ich mir nicht zulegen, da sich diese wohl erst ab einer höheren Bilddiagonale lohnen und ich will max. 84cm haben. Ausserdem verbrauchen sie wesentlich mehr Strom als LCD-Geräte. Ich schaue eher zu 90% DVD, was will man sich im Fernsehen auch noch anschauen. Trotzdem sollte die TV-Bildqulität akzeptabel sein, meine Freundin sieht sich dann doch mal gern ein paar Sendungen an die ich im Leben nicht schauen würde.
Als PC-Minotor möchte ich den Fernseher nicht benutzen. Gruß, Markus ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ford.prefect
Mitglied
Architekt
Beiträge: 1269
Registriert: 25.08.2004 Less is Mies, more van der Rohe!
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 10:28 <-- editieren / zitieren -->
Ich empfehle einen HD-Ready LCD-Fernseher, die kosten so um die 1200-1300 ¤ und liefern eine gute Bildqualität. Bilddiagonale so um die 80-84cm. Es gibt z.B. der Toshibe 32WL 56P oder der Samsung LE32 T51B, 32 steht glaub ich für die Bilddiagonale in Zoll. Du musst natürlich beim Kauf auf die Konfiguration achten.
.
.
.
.
Noch Fragen? Ich denke, es kommt eh nur Quatsch?
Fernsehfreie Grüße ------------------
Gruß F. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tkonradt
Mitglied
Beiträge: 601
Registriert: 23.01.2006 WIN XP Prof.
Pro/E Wildfire 2
Pro Intralink 3.4
Micro Station V8
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 10:34 <-- editieren / zitieren -->
Hallo, ich habe zwar nicht die größte Ahnung von den Geräten, aber bei den Flachbild-TV´s ist es wie bei Monitoren. Die Reaktionszeit ist mitentscheidend, sonst gibt es "Schlieren".
Ein Nachbar von mir hat auch einen. Ich finde das Ding nicht gut, grottiger Sound, der ständige Formatwechsel (4:3 wird total verzerrt), alles nicht überzeugend.  Ich habe mir vor 2 Jahren einen Röhren TV von Loewe mit 100Hz gekauft. Ich bin super zufrieden mit dem Teil, gestochen scharfes Bild bei DVD, genialer Sound (Surround Sound ist total überflüssig).
Den Fernseher habe ich auch nicht in einem dieser Märkte gekauft sondern bei einem der selten gewordenen Fernsehfachhändler. Der kam zu mir, hat das Gerät auf- und eingestellt. Alles für lau. Wenn ich Fragen zu dem Gerät habe ruf ich ihn an und bekomme sofort Hilfe. 
Kein Vergleich zu den F(l)achverkäufern in den großen Läden.
------------------
Greetings,
Thorsten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Ex-Mitglied | |
tunnelbauer
Moderator
Bauingenieur
Beiträge: 410
Registriert: 13.01.2004 ich hab eh keine Probleme damit...
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 11:00 <-- editieren / zitieren -->
Mein Senf dazu: LCD Fernseher der HD-Ready ist, hat nur dann Sinn wenn:
- du einen digitalen Fernsehempfang hast (DVB-T oder digitalen Satelittenempfang - mit HDMI vom Sat-Receiver/TV-Tuner zum Fernseher)
- dein DVD-Player einen HDMI-Ausgang besitzt (was bringt dir HD-TV am LCD-Panel wenn nur ein PAL-Signal rüberkommt (576x720 Zeilen vs 1080x1920 Zeilen) ?)
- oder du einen PC anhängst (was du aber nicht machen willst...)
Sollten obige Punkte nicht erfüllt sein würde ich es mir überlegen... (ich hab 'nen "stinknormalen" 28" Fernseher mit Crystal Clear und 100Hz Technik - ist nicht mal super flat (R=15m) - und da reicht dann digitaler Sat-Empfang um die Bildqualität beträchtlich zu steigern) 16:9 bzw 4:3 - wenn es bei wem dauernd umschaltet, dann ist er nur noch nicht draufgekommen wie man das "Auto-Zoom" ausschaltet... Am schönsten ist es wenn man mit 16:9 Geräten Dokus auf BR oder Universum am ORF sieht - kommt echt spitze rüber; achja: Kinofilme werden auch bei 16:9 zurechtgestutzt - die sind nämlich nicht 16:9 sondern Breitwand siehe auch http://www.bonnerkinemathek.de/fix/formate/bildformate.htm ) Da hilft dann erst ein Beamer (wenn er es darstellen kann) - die kennen diese Ränderproblematik nicht. Sollten o.g. Punkte nicht erfüllt sein und du dir trotzdem einen LCD-Fernsehen kaufen, brauchst du dir nicht allzuviel erwarten... ------------------
Grüsse Thomas [Diese Nachricht wurde von tunnelbauer am 03. Feb. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
romi_cad
Plauderprofi V.I.P. h.c.
multitasking mit diplom
Beiträge: 3107
Registriert: 22.01.2004 ... under the rainbow
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 11:01 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von tkonradt:
Ich habe mir vor 2 Jahren einen Röhren TV von Loewe mit 100Hz gekauft. Ich bin super zufrieden mit dem Teil, gestochen scharfes Bild bei DVD, genialer Sound (Surround Sound ist total überflüssig).
..habe ich bereits auch vor 10 jahren gekauft... technisch immer noch überzeugend...ist nach wie vor der beste...
------------------
 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Atsam
Mitglied
Dipl.-Ing. Mechatronik (BA)
Beiträge: 243
Registriert: 22.11.2004 SolidWorks Office Premium 2010 x64 Edition, SP 5.0
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 11:21 <-- editieren / zitieren -->
Zitat:
Original erstellt von tunnelbauer:
Mein Senf dazu:LCD Fernseher der HD-Ready ist, hat nur dann Sinn wenn:
- du einen digitalen Fernsehempfang hast (DVB-T oder digitalen Satelittenempfang - mit HDMI vom Sat-Receiver/TV-Tuner zum Fernseher)
- dein DVD-Player einen HDMI-Ausgang besitzt (was bringt dir HD-TV am LCD-Panel wenn nur ein PAL-Signal rüberkommt (576x720 Zeilen vs 1080x1920 Zeilen) ?)
- oder du einen PC anhängst (was du aber nicht machen willst...)
Sollten obige Punkte nicht erfüllt sein würde ich es mir überlegen... (ich hab 'nen "stinknormalen" 28" Fernseher mit Crystal Clear und 100Hz Technik - ist nicht mal super flat (R=15m) - und da reicht dann digitaler Sat-Empfang um die Bildqualität beträchtlich zu steigern)16:9 bzw 4:3 - wenn es bei wem dauernd umschaltet, dann ist er nur noch nicht draufgekommen wie man das "Auto-Zoom" ausschaltet... Am schönsten ist es wenn man mit 16:9 Geräten Dokus auf BR oder Universum am ORF sieht - kommt echt spitze rüber; achja: Kinofilme werden auch bei 16:9 zurechtgestutzt - die sind nämlich nicht 16:9 sondern Breitwand siehe auch http://www.bonnerkinemathek.de/fix/formate/bildformate.htm ) Da hilft dann erst ein Beamer (wenn er es darstellen kann) - die kennen diese Ränderproblematik nicht. Sollten o.g. Punkte nicht erfüllt sein und du dir trotzdem einen LCD-Fernsehen kaufen, brauchst du dir nicht allzuviel erwarten...
Einen DVBT-Empfänger nutze ich bereits, allerdings noch nicht mit HDMI-Ausgnang. Aber der neue Fernseher sollte ja zukunftssicher sein, da ich mir nicht nächstes Jahr schon einen neuen kaufen möchte. Einen Empfänger oder DVD-Player kauft man sich da eher mal neu.
Die Sache mit dem PAL-Signal ist denke ich mal mein größtes Problem. In den bekannten Märkten laufen ja immer Fernsehprogramme , wo man die Qualität der Geräte einschätzen kann. Keins davon hat mich wirklich überzeugt.
Geben diese Geräte generell kein gutes PAL-Bild wieder oder gibt es da Fabrikate die in dieser Hinsicht eher überzeugen als andere? Gruß, Markus ------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
romi_cad
Plauderprofi V.I.P. h.c.
multitasking mit diplom
Beiträge: 3107
Registriert: 22.01.2004 ... under the rainbow
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 11:39 <-- editieren / zitieren -->
|
Atsam
Mitglied
Dipl.-Ing. Mechatronik (BA)
Beiträge: 243
Registriert: 22.11.2004 SolidWorks Office Premium 2010 x64 Edition, SP 5.0
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 11:53 <-- editieren / zitieren -->
|
tkonradt
Mitglied
Beiträge: 601
Registriert: 23.01.2006 WIN XP Prof.
Pro/E Wildfire 2
Pro Intralink 3.4
Micro Station V8
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 11:54 <-- editieren / zitieren -->
|
| Ex-Mitglied | |
tkonradt
Mitglied
Beiträge: 601
Registriert: 23.01.2006 WIN XP Prof.
Pro/E Wildfire 2
Pro Intralink 3.4
Micro Station V8
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 12:04 <-- editieren / zitieren -->
Na das tu ich doch gerade.  Aber im Ernst, das normale PAL Bild vom Kabelnetz ist Grotte im Vergleich zu DVD oder Schüssel. Wenn man nah vor der Kiste sitzt fällt es besonders auf.
Ein guter Röhrenfernseher ist durch nichts zu ersetzen...außer durch einen besseren Röhrenfernseher. ------------------
Greetings,
Thorsten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jörg H.
Mitglied
Ingenieur Sondermaschinenbau
Beiträge: 858
Registriert: 11.03.2005 Core2Duo, SXW09, Ansys12
|
erstellt am: 03. Feb. 2006 12:19 <-- editieren / zitieren -->
|
Foren auf CAD.de
| 
