---

Hallo,

Ich habe ein Modell, bei dem ich zwei Schichten habe. Die zweite Schicht ist dabei nur zu bspw. 75% effektiv. Wie errechnet sich denn die insgesamt benötigte Zeit? Eigentlich errechnet sich die Zeit doch zu T(neu)=T(eingetragen)*100/75.
Das wäre zumindest bei einer Schicht so oder? Bei zwei Schichten stellt sich das ganze ja schon anders da...
Sobald ich z.B. beide Schichten mit der Effizienz 100 belege, ergeben sich alle Durchlaufzeiten halbiert. Setze ich die Effizienz der 2. Schicht jedoch auf z.B. 70, wird die Durchlaufzeit wieder kleiner als bei 75%.
Weiß jemand, woran das liegen kann?

Vielen Dank.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Worus ergibt sich der Unterschied in der Effektivität (mehr Pausen?, längere Prozesszeiten)?

Wenn Sie Prozesszeiten neu berechnen, müssen Sie beachten, dass Sie immer von 100% rechnen z.B. globale Variable, nicht die aktuelle Bearbeitungszeit als Basis nehmen).

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Unterschied in der Effektivität wäre z.B. weil der Werker einfach keine so hohe Leistung erbringen kann wie der Werker in der 1.Schicht.
Wie meinen Sie die Berechnung global durchführen?
Ich habe eine Rückwärtsterminierung mit einem Schichtkalender durchgeführt. Dieser müsste ja nach seiner Funktion mit der erstellten Methode, bestehend aus
dauer:=
endtermin:=
starttermin:=
den Liefertermin für die ersten Bauteile errechnen. Die Effektivität ist die Eigenschaft des Werkers (eingetragen in die Erzeugungstabelle im Werkerpool), mache ich da einen Fehler wenn ich diese verwende?
Die Dauer errechne ich dabei aus der Summer der Bearbeitungszeiten aller Stationen. Ist dies die falsche Herangehensweise?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sie müssen sich nur für eine Methode entscheiden. Entweder Sie setzen die Bearbeitungszeit neu oder Sie setzen die Effektivität der Werker neu. Wenn Sie beides setzen, dann erhalten Sie ein falsches Ergebnis.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Bearbeitungszeit lasse ich gleich. Ich ändere nur die Effektivität. Habe mich vielleicht zuvor falsch ausgedrückt, entschuldigen Sie bitte.
Wenn ich also die Effektivität verändere und dann mit einer terminieren-Funktion rückwärts meinen Start-Termin/Liefertermin errechne, müsste dies doch eigentlich funktionieren oder?
Wie gesagt, die Dauer der Operationen errechne ich über addieren aller Stationen, also z.B.
dauer:=.Modelle.Netzwerk.Einzelstation.Bearbeitungszeit+.Modelle.Netzwerk.Einzelstation1.Bearbeitungszeit;
Endtermin:=str_to_dateTime("20.08.2015 6:00:00");
starttermin:=Schichtkalender.terminiere(Endtermin,dauer,"rückwärts");
.Modelle.Netzwerk.Lieferlist[1,1]:=starttermin;

Dies wiederhole ich dann mehrmals, um die Liefertermine zu erhalten. Ist dies das richtige Vorgehen oder kann ich die Bearbeitungszeiten nicht einfach von den Stationen abfragen, weil die Effektivität dort mit reinspielt?

Vielen Dank für die Hilfe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Bearbeitungszeiten ändern sich durch die Effektivität nicht. Somit müssen Sie die Bearbeitungszeiten berechnen. Aber wo Ihr Fehler liegt, kann ich nicht sehen. Posten Sie mal ihre Methode.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ah, jetzt verstehe ich wo mein Fehler liegt.
Ich habe eine Montagestation, an der zwei Vorbereitungslinien zusammenlaufen. Ich lasse für beide ausgehend von einem gemeinsamen Endzeitpunkt den Liefertermin berechnen.
Die Methode sieht wiefolgt aus:
is
EndTermin:dateTime;
startTermin:dateTime;
Dauer:time;
zeitlicherAbstand:time
do
zeitlicherAbstand:=20*86400;
--Bauteil 1
dauer:=.Modelle.Netzwerk.Einzelstation.Bearbeitungszeit+.Modelle.Netzwerk.Einzelstation1.Bearbeitungszeit;
Endtermin:=str_to_dateTime("11.05.2015 6:00:00.0");
starttermin:=Schichtkalender.terminiere(Endtermin,dauer,"rückwärts");
.Modelle.Netzwerk.LieferlisteBauteil1[1,1]:=startTermin;
dauer:=.Modelle.Netzwerk.Einzelstation.Bearbeitungszeit+.Modelle.Netzwerk.Einzelstation1.Bearbeitungszeit
Endtermin:=str_to_dateTime("11.05.2015 6:00:00.0");
starttermin:=Schichtkalender.terminiere(Endtermin,dauer,"rückwärts");
.Modelle.Netzwerk.LieferlisteBauteil1[1,2]:=startTermin;
--Bauteil2
dauer:=.Modelle.Netzwerk.Einzelstation2.Bearbeitungszeit;
Endtermin:=str_to_dateTime("11.05.2015 6:00:00.0")+zeitlicherAbstand;
starttermin:=Schichtkalender.terminiere(Endtermin,dauer,"rückwärts");
.Modelle.Netzwerk.LieferlisteBauteil2[1,1]:=startTermin;
dauer:=.Modelle.Netzwerk.Einzelstation2.Bearbeitungszeit;
Endtermin:=str_to_dateTime("11.05.2015 6:00:00.0")+zeitlicherAbstand;
starttermin:=Schichtkalender.terminiere(Endtermin,dauer,"rückwärts");
.Modelle.Netzwerk.LieferlisteBauteil2[1,2]:=startTermin;
end;

Ich wusste nciht, dass die Effizienz sich auf die Bearbeitungszeit nicht auswirkt, sondern einfach die Simulationszeit erhöht, der Werker also beispielsweise in der nächsten Schicht noch weiter am Bauteil arbeiten muss. Ich würde meine Methode für eine Schicht abändern können, indem ich "dauer:=dauer:=(.Modelle.Netzwerk.Einzelstation.Bearbeitungszeit+.Modelle.Netzwerk.Einzelstation1.Bearbeitungszeit)*(100/75)" rechne(75=75% Effizienz.
Das Problem stellt dann die zweite Schicht dar. Wie kann ich denn bestmöglich zwei verschiedene Effizienzen einrechnen? Ich kann ja nicht klar sagen, dass beide zu gleichen Teilen am Bauteil arbeiten.
Haben Sie eine Herangehensweise, die ihrer Meinung nach funktioniert?
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,
PlantAnfänger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP