Unterschiedliches Modellverhalten in Version 10.1 und 11 (Digitale Fabrik/TM - Plant Simulation)

Autor

Thema: Unterschiedliches Modellverhalten in Version 10.1 und 11 (1113 mal gelesen)

aedel
Mitglied

Senden Sie eine Private Message an aedel

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für aedel

Beiträge: 3
Registriert: 31.08.2014

erstellt am: 31. Aug. 2014 22:23

Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Hallo zusammen,

Für meine Masterarbeit baue ich auf einem Modell auf, das mit Plant Simulation 10.1 programmiert wurde. Ich möchte nun dieses Modell in Version 11 benutzen.
Ich habe das Modell mit Version 11 geöffnet, die Bibliotheken aktualisiert und gespeichert.
Wenn ich nun einen Simulationslauf durchführe, ist der Zeitanteil "wartend" meiner Stationen stark erhöht.
Ich hab am Modell selbst nichts verändert, nur eben nun Version 11 benutzt.

Hat jemand ähnliche Probleme oder eine Idee, was den Unterschied verursacht?
Schomal vielen Dank für Eure Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Bon Simul
Mitglied
Simulant

Senden Sie eine Private Message an Bon Simul

Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Bon Simul

Beiträge: 1250
Registriert: 08.08.2011

Plant Simulation 10.1, 11 ff Professional

erstellt am: 01. Sep. 2014 01:46

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Nur für aedel

Version 11 verwendet für jede Station einen anderen Zufallsstrom. Dabei kann es passieren, dass es Probleme im Modell gibt (z.B. durch Blockierungen) die vorher nicht aufgetreten sind (vor allem wenn Sie das Modell nicht mit unterschiedlichen Zufallsströmen getestet haben). Verwendet das Modell Zufallszahlen (Störungen, Bearbeitungszeiten...)?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leiter Konstruktion (m/w/d) im produzierenden Mittelstand
Die personalisten GmbH ist der regionale Experte für die Personalvermittlung von Fach- und Führungskräften. Wir unterstützen namhafte Unternehmen bei der Suche nach qualifiziertem Personal. Individuell und zielgenau. So schaffen wir beste Voraussetzungen für eine hohe Passgenauigkeit - auf beiden Seiten. Als inhabergeführtes und zukunftsorientiertes Unternehmen stehen wir für eine langfristige und faire Zusammenarbeit mit unseren zufriedenen Kunden, Kandidaten und Mitarbeitern....
*Anzeige ansehen*	Feste Anstellung

aedel
Mitglied

Beiträge: 3
Registriert: 31.08.2014

erstellt am: 01. Sep. 2014 09:05

<-- editieren / zitieren -->

Unities abgeben:

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ja, das Modell benutzt Zufallszahlen sowohl für Bearbeitungszeiten, als auch für Störungen. Für jede Bearbeitungszeit und für jede Störung wurde ein eigener Zufallsstrom verwendet.

Vielleicht noch ein bisschen mehr zum Hintergrund: Ich habe ein Basismodell (in Version 10.1) in welchem jede Station 2 Störungsprofile hat, welche immer aktiv sind (einmal bezogen auf Arbeitszeit einmal auf Einsatzzeit). Jedes Profil in jeder Station hat seinen eigenen Zufallsstrom zugeordnet.

Die Anlage produziert 10 verschiedene Teilevarianten. Nun möchte ich das Störungsprofil dahingehend ändern, dass die Störungen spezifisch für jede Variante auftreten.

In Version 11 habe ich das folgendermaßen gelöst: Pro Typ gibt es zwei Störungsprofile (Arbeitszeit/Einsatzzeit). Beim Rüsten der Anlage werden dann die entsprechenden Störungen aktiviert, sodass wenn Variante A produziert wird nur die beiden Störungsprofile für Variante A aktiv sind.
In Version 11 funktioniert das wunderbar. Nur dass ich nun festgestellt habe, dass bereits im Basismodell der Zeitanteil "wartend" zu hoch ist.

Übertrage ich das neue Störungsprofil in Version 10.1 ist die Anlage viel zu kurz gestört. Allerdings bin ich mir hier sehr unsicher, welcher Störung ich welchen Zufallsstrom zuordnen muss. Und welchen Einfluss haben die Werte des jeweiligen Stroms?

Nochmals Dankeschön!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)