---

Hallo,
Bei meiner Simulation arbeiten mehrere Arbeiter an einer Montagestation. Mein Problem ist, dass nach der zweiten Pause plötzlich ein Werker einen niedrigeren Bearbeitungsanteil hat, als die anderen Werker!
Kann mir da jemand helfen?
Habs mir nochmal angeschaut: Ich glaube es liegt daran, dass der eine Werker in der Pause an seinem Arbeitsplatz bleibt (ist aber trotzdem pausiert), warum tut er das, ich habe nicht eingestellt dass er nach der Arbeit an seinem Platz bleibt..

Vielen Dank im Voraus
calle

[Diese Nachricht wurde von callelino am 29. Apr. 2010 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo callelino,

meine Glaskugel hab ich gerade nicht zur Hand. Kannst du mehr Informationen zum Modell geben?

------------------
Grüße,
tsx 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja gerne. Ich habe ein Modell aufgebaut bei dem ich in einem fenster, dass sich beim starten öffnet die anzahl der stationen und die anzahl der werker pro station festlegen kann. wenn ich die simulation laufen lasse haben die werker nach einer weile unterschiedliche bearbeitungsanteile, obwohl sie an der gleichen station arbeiten und so immer das gleiche machen müssten.
nach längeren beobachten glaube ich, dass es daran liegen könnte, dass wenn der schichtkalender die werker in die pause schickt, zwar alle werker pausiert sind, aber ein werker bleibt während der pause immer auf seinen platz während die anderen werker zum werkerpool zurückkehren, dies ist auch der werker der später im vergleich zu den anderen werkern unterschiedliche statistikanteile (bearbeitend, wartend) hat.

So ich hoffe ich habe es verständlich beschrieben..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du in dem Arbeitsplatz den Haken bei "Werker bleibt nach Abschluss der Arbeit.." rausgemacht?

------------------
Grüße,
tsx 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja klar... es schien wohl irgendein problem des programmes zu sein. denn als ich das modell neu aufgebaut habe (methoden kopiert..) trat der fehler nicht mehr auf..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP