Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  TM - Plant Simulation
  Gute Ideen gesucht ff

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Gute Ideen gesucht ff (837 mal gelesen)
Samson53
Mitglied
Nur noch selten simulierend


Sehen Sie sich das Profil von Samson53 an!   Senden Sie eine Private Message an Samson53  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Samson53

Beiträge: 119
Registriert: 18.02.2010

erstellt am: 19. Apr. 2010 08:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Die Pressen laufen jetzt. Danke für Eure Unterstützung.

Jetzt möchte ich einen Stempelabriss simulieren. Innerhalb des Stanzwerkzeugs gibt es Lochstempel, die, wenn sie abbrechen, zunächst mehrere Schrotteile produzieren und dann löst die Werkzeugüberwachung aus, die die Presse anhält. Dann erfolgt ein Rüstvorgang, der zur Störungsbeseitigung notwendig ist. Schließlich soll die Presse den normalen Betrieb wieder aufnehmen.

Wann und ob ein Stempelabriss auftritt soll zufallsgesteuert sein. Die Anzahl der Schrotteile bis zum Stillstand der Presse auch. Die Dauer der Werkzeugreparatur ist auch unterschiedlich (normalverteilt). Zusätzlich stelle ich mir vor bei bestimmten Werkzeugen (Stanzteilen) die Wahrscheinlichkeit eines Stempelabrisses nach z.B. 100.000 (+- Zufall) Hub vorgeben können.
Mir fällt dazu nichts verwertbares ein. Hat jemand von Euch da eine Idee?
Eine Störung der Presse ist im Normalfall ein Stillstand und erzeugt keine Schrottteile. Die Zeiten der Werkzeugstörung blockt die Presse, soll aber gesondert auswertbar sein. (Blockiert wegen TeileEntsorgung, RohmaterialVersorgung und Werkzeugbruch)
Bei Unklarheiten fragt mich einfach.

------------------
Gruß
Samson

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

tsx
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von tsx an!   Senden Sie eine Private Message an tsx  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für tsx

Beiträge: 103
Registriert: 06.03.2010

Plant Simulation 10.0

erstellt am: 19. Apr. 2010 18:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Samson53 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich würde eine oder mehrere Einzelstationen in Reihe verwenden, die die unterschiedlichen Zustände abbilden. Dadurch wird auch die Erfassung und Auswertung leichter.

------------------
Grüße,
tsx 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Samson53
Mitglied
Nur noch selten simulierend


Sehen Sie sich das Profil von Samson53 an!   Senden Sie eine Private Message an Samson53  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Samson53

Beiträge: 119
Registriert: 18.02.2010

erstellt am: 21. Apr. 2010 08:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ich stelle mir vor, eine Tabelle mit allen Werkzeugen zu hinterlegen. Eine Spalte enthält die Störanfälligkeit in Anzahl Hübe gemessen. Die nächste Spalte enthält die Zufallszahl, bei welcher Hubzahl der Stempel brechen wird. und die 3. Spalte zählt die Hübe seit dem letzten Stempelbruch. Ist die Hubzahl (2.Spalte) erreicht bekommt jedes Teil ein Attribut "defekt" und die Werkzeugüberwachung kann auslösen. Der Zähler (Spalte 3) wird wieder zurückgesetzt, wenn die WKZ-Reparatur abgeschlossen ist.

Kann das so funzen?

Es sind dann 2 Stationen zusätzlich nötig. Eine die für das defekt-Attribut sorgt und eine die die WKZ-Überwachung auslöst und WKZ-Reparatur ablaufen lässt.
Ich habe Untersuchungen zum Stempelbruch, wie ermittle ich die richtige Zufallsverteilungfunktion?

------------------
Gruß
Samson

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz