---

Erlangverteilung.jpg

Hallo,

ich habe folgende Ausgangslage: Für einen Referenzzeitraum habe ich eine Störzeitenverteilung (Anzahl und Länge der Störung) Leider habe ich keine Daten über den Abstand zwischen den Störungen. Daher blieb mir nichts anderes über als die MTTR und Verfügbarkeit zu berechnen und diese zur Simulation zu benutzen.
Nun würde ich gerne die Graphen der wirklichen Störzeitverteilung und der angenommenen gegenüber stellen. Dazu habe ich bei PlantSimulation mir das ganze als Abstand und Dauer anzeigen lassen und die Daten für die Erlang-Verteilung der Dauer in Excel übernommen. Nun sehen die Graphen aber komplett unterschiedlich aus. Während ich in der Realität sehr viele kurze Störungen und wenige lange Störungen habe (die Verteilung sieht, laienhaft gesprochen, aus wie die rechte Seite eine Normalverteilung mit dem Maximum bei 0) steigt die Erlang Verteilung mit steigenden Störzeiten.
Ich habe mal einen Screenshot angehängt.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass ich irgendwas nicht so ganz verstanden habe, weil so wie das jetzt ist kann die Störzeit eigentlich gar nicht simuliert werden. Gibt die Erlangfunktion vielleicht die kumulierte Störzeit oder so an?

vielen Dank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok, gerade ist mir noch klarer geworden, dass ich scheinbar etwas nicht verstanden habe:
Ich habe mir jetzt mal ein kleines skript geschrieben welches in eine Tabelle schreibt, wieviele Störungen es jeweils von einer länge gab. Wenn ich das dann graphisch in Excel auftrage kommt es schon deutlich näher an die realität und hat auch einen ganz anderen Verlauf als die Erlang Funktion...
Einzig diesen extremen Ausschlag von sehr kurzen Störungen (~1min) bekomme ich nach wie vor nicht in Plant Simulation abgebildet. Hat jemand eine Idee, wie das gehen könnte?

[Diese Nachricht wurde von renzo am 14. Jun. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP