Autor
|
Thema: Fußwege durch Übergänge verbinden? (718 mal gelesen)
|
GUSS Mitglied none
Beiträge: 29 Registriert: 29.06.2006 eMPlant 7.0.2
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 16:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Einen schönen Guten Abend miteinander, folgende Fragestellung klärt sich für mich nicht: Ich würde gern verschiedene Objekte mit Wegen verbinden und war der Meinung, dass dies ja über Übergänge problemlos gehen müsste. Geht aber nicht. Im im Anhang dargestellten Schnappschuss sieht man das Dilemma. Der Broker setzt die Werker problemlos an ihre Position, allerdings ohne den Weg zu benutzen. Deutlich wird das dadurch, das nach 1 Sekunde eine Weg von 100 m problemlos bestritten wurde. Der Weg wird also einfach außen vor gelassen. 1) Welchen Denkfehler hat meine Konstruktion? Oder kann man Werker auch nur über Methoden umlagern, wenn es keine direkte Verbindung gibt? 2) Gibt es generell ein Micromodel, das ich mir bezüglich der Importer/Exporter - Geschichte mal genauer anschauen könnte? Beste Grüße! ------------------ Dankeschön! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 17:12 <-- editieren / zitieren -->
so gehts ------------------ Der Simulator |
GUSS Mitglied none
Beiträge: 29 Registriert: 29.06.2006 eMPlant 7.0.2
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 17:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Simulator, vielen Dank für den Hinweis. Ich kann nur die erste Graphik öffnen und keinen Unterschied zu meiner Konstellation feststellen, zumindest nicht die das Problem betreffende. Wahrscheinlich brauch ich mal jemanden, der mir die Tomaten von den Augen abnimmt. Könntest Du das nochmal übernehmen? ------------------ Dankeschön! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 17:57 <-- editieren / zitieren -->
werker01.spp.jpg ist eine eM-Plantdatei ! Downloaden mit "Ziel speichern unter.." und umbenennen auf werker01.spp ------------------ Der Simulator |
GUSS Mitglied none
Beiträge: 29 Registriert: 29.06.2006 eMPlant 7.0.2
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 18:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Superklasse, da stand ich ja grad schön auf dem Schlauch, hab ich gar nicht gesehen. Jetzt rächt sich aber, dass ich nur Version 7.0.2 verwende und das nirgendwo vermerkt habe. Das angehängte Modell war Version 7.5, richtig? ------------------ Dankeschön! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 21:24 <-- editieren / zitieren -->
jupp, 7.5 ! hier eine 7.0 -Version
------------------ Der Simulator |
GUSS Mitglied none
Beiträge: 29 Registriert: 29.06.2006 eMPlant 7.0.2
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 22:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Simulator, danke für das Update. Aber jetzt mal ehrlich, wenn ich das anschaue, finde ich keinen Unterschied zu meiner Version. Was hast Du da anders gemacht? Ich find wirklich nichts. Aber irgendwas übersehe ich ja wohl. Beste Grüße! ------------------ Dankeschön! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 22:54 <-- editieren / zitieren -->
??? eigentlich wollte ich mit dem Modell die langwierigen Erläuterungen umgehen. In Deinem Fall weis ich nicht, was ich anders gemacht habe als Du (ich habe mich an die Vorgehensweise in der Hilfe gehalten), denn ich kenne ja nicht Dein Modell. Aber Du hast beide Modelle und kannst Sie mal vergleichen. Am besten beide Modelle zusammenladen und suksessive die Bausteinparameter miteinander vergleichen oder suksessive die Bausteine austauschen. Würde mich auch interessieren, woran es liegt. ------------------ Der Simulator |
GUSS Mitglied none
Beiträge: 29 Registriert: 29.06.2006 eMPlant 7.0.2
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 23:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Simulator, die Lösung ist unspektakulär, wenn auch immer noch verwirrend. Zunächst erstmal habe ich das Modell schnell nochmal gebaut, und was Wunder, es lief. Es lag daran, dass ich vergessen hatte, dem Arbeitsplatz einen Dienst zuzuweisen. Nachdem das nun behoben ist, funktioniert alles wie es soll. Jetzt aber zum interessanten Teil: Wieso läuft das MOdell und ein Werker ist auf dem Arbeitsplatz, wenn doch dem Arbeitsplatz gar kein Dienst zugewiesen ist? Vor allem, warum ist das ein Grund, den Weg zu ignorieren? Das muss ich nicht unbedingt herausfinden, aber interessant für das Verständnis wäre es ja. Vielen Dank für die Aufwände! ------------------ Dankeschön! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GUSS Mitglied none
Beiträge: 29 Registriert: 29.06.2006 eMPlant 7.0.2
|
erstellt am: 07. Dez. 2006 23:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Homer Simpson Mitglied
Beiträge: 345 Registriert: 14.09.2005
|
erstellt am: 08. Dez. 2006 08:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GUSS
Wenn bei einem Arbeitsplatz keine Dienste eingetragen sind, können alle Dienste an diesem Arbeitsplatz verrichtet werden. Erst wenn mind. 1 Dienst eingetragen ist, können nur die eingetragenen Dienste dort verrichtet werden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GUSS Mitglied none
Beiträge: 29 Registriert: 29.06.2006 eMPlant 7.0.2
|
erstellt am: 08. Dez. 2006 10:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Homer Simpson Mitglied
Beiträge: 345 Registriert: 14.09.2005
|
erstellt am: 08. Dez. 2006 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GUSS
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 08. Dez. 2006 13:18 <-- editieren / zitieren -->
@GUSS Du arbeitest mit 7.0.2. Aktuell ist,glaube ich, 7.0.14. Wenn Du die Möglichkeit hast, dann lade mal das aktuelle Patch.
------------------ Der Simulator |
GUSS Mitglied none
Beiträge: 29 Registriert: 29.06.2006 eMPlant 7.0.2
|
erstellt am: 08. Dez. 2006 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Homer & Simulator: Danke für Euren Support erstmal. Da werde ich doch mal sehen, ob ich den Patch bekommen kann. Beste Grüße und weiterhin frohes Schaffen die Herren!
------------------ Dankeschön! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |