Hot News:

Unser Angebot:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  TM - Plant Simulation
  Arbeitsplandaten übersteuern

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Arbeitsplandaten übersteuern (499 mal gelesen)
SimulationFlo
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von SimulationFlo an!   Senden Sie eine Private Message an SimulationFlo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SimulationFlo

Beiträge: 2
Registriert: 09.02.2006

erstellt am: 09. Feb. 2006 16:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


FFS-Simulation.jpg

 
Hallo zusammen,

ich habe eine Frage an Euch em-Plant Experten. Ich habe das
Modell eines FFS (siehe Anhang). In diesem Modell sind die 2 baugleichen Maschinen ECOC (zur Unterscheidung im Modell ECOC1 und ECOC2 genannt). Jetzt habe ich folgendes Problem. Der Ersteller
des Modells hat in den Arbeitsplänen der einzelnen Erzeugnisse
explizit die Stationen ECOC1 und ECOC2 hinterlegt. Dies führt dazu,
dass unnötige Wartezeiten entstehen, wenn z.B. Ein Teil auf ECOC1 bearbeitet wird, ECOC2 frei ist, aber gewartet wird, weil im Arbeitsplan explizit steht, ECOC1 benutzen. Wie kann ich die Angaben des Arbeitsplans übersteuern? Ich hätte es jetzt mit einer Flusssteuerung versucht, war aber nicht erfolgreich.
Wer kann mir weiterhelfen?
Konfiguration: Sortierer1
Steuerungen: Eingang=SortierAlg  (legt fest welcher SortierAlgorithmus verwendet wird)
Steuerungen: Ausgang=Bearbeitungszeit zuweisen (Bug)
Hier ist die Methode Bearbeitungszeit zuweisen
is
do
@.Arbeitsplan[1,@.Zust_Kennung].Bearbeitungszeit:=@.Arbeitsplan[2,@.Zust_Kennung];
@.umsetzen(@.Arbeitsplan[1,@.Zust_Kennung]);
end;

und hier die Methode umsetzen, die von Bearbeitungszeit zuweisen aufgerufen wird.
is
do
    @.Zust_Kennung:=@.Zust_Kennung+1;
@.umsetzen(@.Arbeitsplan[1,@.Zust_Kennung].vg);
print ecoc1.Inhalt;

end;

Vielen Dank für Eure Hilfe. Bin leider noch kein em-Plant Experte
Flo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP


Ex-Mitglied

erstellt am: 09. Feb. 2006 17:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat

Hi,

in beiden Methoden wird umgesetzt

einmal mit:

@.umsetzen(@.Arbeitsplan[1,@.Zust_Kennung]);

und einmal mit:

@.umsetzen(@.Arbeitsplan[1,@.Zust_Kennung].vg);

auf einen Vorgänger

warum ?????


Gruss


------------------
SimulatoR   

[Diese Nachricht wurde von Simulator am 09. Feb. 2006 editiert.]

SimulationFlo
Mitglied
Student

Sehen Sie sich das Profil von SimulationFlo an!   Senden Sie eine Private Message an SimulationFlo  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für SimulationFlo

Beiträge: 2
Registriert: 09.02.2006

erstellt am: 09. Feb. 2006 20:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

hi,

also die Sortierer vor den Maschinen führen am Ausgang die Methode Bearbeitungszeit_zuweisen aus. Dadurch wird die Bearbeitungszeit für die nachfolgende Einzelstation festgelegt und dann umgesetzt.
Da, in der Methode Umsetzen die Zustandskennung hochgezählt wird,
wird der Vorgänger genommen, da die Zustandskennung mit 1 initialisiert ist. Ich muss fairer Weise dazusagen, dass ich das nicht programmiert habe, sonder nur jetzt die Fehler ausbügeln muss.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz