Autor
|
Thema: LCtrl und die Funktion UserFull (511 mal gelesen)
|
ultor Mitglied Diplomant
Beiträge: 5 Registriert: 06.10.2005
|
erstellt am: 06. Okt. 2005 15:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag, Ich schreibe hier meine Diplomarbeit bei VW in Bratislava und habe ein kleines Problem. Bei der Implementation eines MFLifters möchte ich von der Standardvorgabe, dass der Lift immer die erste freie Station beliefert, abweichen. Dazu muss ich die UserFull-Methode bearbeiten und in ihr die Reihenfolge festlegen. Nun die Funktion ist leider leer und die vergleichbare Dispo-Mehtode in der der Standard festgelegt ist, ist von Tecnomatix verschlüsselt. Kann mir jemand ein Beispiel geben, wie man da vorgeht? Liebe Grüsse, Kolja Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 06. Okt. 2005 18:59 <-- editieren / zitieren -->
Hi, mit diesen Angaben ist es sehr schwierig Dir einen entsprechenden Vorschlag zu geben. die UserFull-Methode ist wahrscheinlich eine eigenentwickelte Methode die Dispo-Methode sagt mir in diesem Zusammenhang auch nicht mehr. Deshalb mein Vorschlag: schau mal, ob das Modell mit einer bestimmten eM-Plant-Bibliothek erstellt wurde. Wenn es sich um Bibliotheks-Methoden handelt, sind sie normalerweise auch zur Anwendung dokumentiert (Hilfe) Ansonsten musst Du mehr Informationen (z.B. Teilmodell) bereitestellen. Gruss Gruss
------------------ DER SIMULATOR |
Aristide Mitglied Informatiker
Beiträge: 4 Registriert: 09.02.2005
|
erstellt am: 07. Okt. 2005 09:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ultor
Das ist der Paint-Bausteinkasten. Die Benutzerstrategie voll funktioniert so das der Rückgabewert der Funktion "UserFull" die Zeile in der Tabelle "Stations" ist auf die das Teil umgelagert werden soll. Die Zeile muß natürlich vom State "pass on" sein, d.h. vom Lift Teile empfangen können. Gruß Aristide Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ultor Mitglied Diplomant
Beiträge: 5 Registriert: 06.10.2005
|
erstellt am: 07. Okt. 2005 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, deine Erläuterung war ein Stubser nochmals etwas mehr nachzudenken... ist eigentlich ganz einfach! Steht ja auch oben im Kommentar, aber hat mich verwirrt. Danke, der Lifter tut... Ich hab da gleich noch eine kleine Frage am Rande - Warum ist es nicht möglich ein funktionierendes Modell (eine Gruppe von Bausteinen) von einem Netzwerk mittels copy&paste in ein anderes Netzwerk zu kopieren? Wenn ich das z.B. in ein neues, leeres (Skripte sind da) Netzwerk kopiere, dann gehen nicht ein mal mehr meine Sources. Tausche ich die aus, dann tun die zwar, aber die BEs kommen von der Source nicht zur SLine... Ist total komisch. Tausche ich die SLines gehts ab da nicht mehr weiter. Also kann ich gleich alles neu modelieren. Woran liegt das? Liebe Grüsse, ultor Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Aristide Mitglied Informatiker
Beiträge: 4 Registriert: 09.02.2005
|
erstellt am: 10. Okt. 2005 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für ultor
Hängt wohl daran das sehr viel im Paint Bausteinkasten an Objektvariablen bzw. direkten Objektlinks hängt. Da werden dann meist die absoluten Pfade eingetragen, welche natürlich nach einem Copy&Paste nicht mehr stimmen ... Versuch die Pfade nochmal relativ einzutragen, und mit den Vorgänger-/Nachfolgerbeziehungen zu arbeiten. Gruß Aristide Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ultor Mitglied Diplomant
Beiträge: 5 Registriert: 06.10.2005
|
erstellt am: 26. Okt. 2005 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
ja, aber die pfade zu verallgemeinern wird mich ähnlich viel zeit kosten wie alles elemente neu zu setzen... gut, ich würde das nur ein mal machen müssen. hat schon was... sorry für die lange auszeit und danke für die antwort. gruss kolja Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |