---

MOIN !!

So ich habe schon lange keine Fragen mehr gestellt.

Ich habe meine Simulation 30 mal durchlaufen lassen und habe bemerkt das bei jedem Durchlauf die gleichen Werte (Bearbeitungsezeiten bekomme). Die Bearbeitungszeiten pro Einzelstationen sind alle normalverteilt und jede Einzelstation hat die selben Bearbeitungszeiten.

Welche Daten muss ich ändern, wie kann ich auf realisische Werte kommen?

Joern

[Diese Nachricht wurde von STUDENTJF am 14. Sep. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

1. Zufallsstrom s (= 1 Parameter der Normalverteilung)

2. Seed-Wert in der Seed-Tabelle unter Extras.

Gruss

------------------
DER SIMULATOR 

---

jooo ich begehe den Seedwerten jetzt mit :

Ereignisverwalter.SeedReset := false;

Das ist doch der richtige Weg oder ??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ja auch ein Weg, aber jede eingesetzte Normalverteilung (1..n) sollte trotzdem ihren eigenen Zufallsstrom (s=1...n) haben.

Gruss

------------------
DER SIMULATOR 

---

UNd wie mache ich das ????

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
wie hast Du bisher die Normal Verteilung denn eingegeben ?
Bei der Bearbeitungszeit (Einzelstation) Normalverteilung wählen

1. Parameter = Zufallsstrom.

Gruss

------------------
DER SIMULATOR 

---

Wobei heisst das nicht, das ich dann bei jeder Simulation immer den Zufallsstrom ändern muss um nicht immer die selben Bearbeitungszeiten zu haben.

Geht das nicht noch einfacher ???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

Nein,

die Zufallströme werden 1X individuell gesetzt im Baustein.

Rest erfolgt "von aussen" ueber Seed-Wert-Tabelle oder Ereignisverwalter.SeedReset := false;

Gruss

------------------
DER SIMULATOR 

---

Also das mit den Seedreset mache ich auch, also ist das einzigste was ich verkehrt mache das die Bearbeitungsstationen immer den gleichen Zufallszahlenstrom haben. oder ??

Bei mir Haben Sie alle 1 als zufallszahlenstrom

Gruss

[Diese Nachricht wurde von STUDENTJF am 14. Sep. 2005 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ja, besser, wenn jede Verteilung ihren eigenen individuellen Zufallsstrom hat.

Gruss

------------------
DER SIMULATOR 

---

Bei manchen Modellen schwanken die Ergebnisse sehr stark, wenn andere Zufallszahlen gewürfelt werden. Daher sollten in einem solchen Fall mehrere Simulationsläufe mit unterschiedlichen Seedwerten durchgeführt werden, aber immer mit der gleiche Abfolge von Seedwerten. Damit kann man ausschließen, dass Parameteränderungen im Modell durch Schwankungen aufgrund anderer Zufallszahlen überdeckt werden.

Unterschiedliche Zufallszahlenströme sind dazu gedacht, die einzelnen Objekte im Modell zu entkoppeln. Das kann man am besten an einem Bsp. erklären:

Eine Einzelstation würfelt Bearbeitungszeiten mit dem Zufallszahlenstrom 1. Die Zufallszahlen des Stroms 1 seien 6, 4, 3, 7, 5789, 9, 11, usw.
Bedient dich jetzt eine zweite Einzelstation aus demselben Zufallszahlenstrom, dann ändern sich auch die Bearbeitungszeiten der ersten Station. Es kann sein, dass die zweite Station den Ausreißerwert 5789 erwischt, und somit die erste Station ein völlig anderes Verhalten zeigt. Bei langen Simulationszeitspannen sollten sich solche Effekte aber nicht sehr stark auswirken. Und wenn man jedesmal andere Seedwerte verwendet, dann spielen solche Effekte überhaupt keine Rolle, denn die Experimente sind dann auf dieser Ebene sowieso nicht mehr vergleichbar.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also das heisst, es wäre gut wenn die Zufallszahlenströme nicht gleich sind und wenn sich diese bei jeder Simulation ändern würden !!!

Ok Danke für eure Antworten !
Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP