Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Kontaktbedingungen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Kontaktbedingungen (593 mal gelesen)
ilonar
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von ilonar an!   Senden Sie eine Private Message an ilonar  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ilonar

Beiträge: 9
Registriert: 30.04.2020

erstellt am: 08. Dez. 2020 11:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Rohrprobe_A1_Mises.png

 
Hallo,
ich habe Rohrprofile aus CFK verklebt und diese jeweils mit einem Stahl-inlet verstärkt. (siehe Bild).

Bei meiner Simulation durchdringt allerdings das CFK das Inlet. Wenn ich Kontaktbedingungen einstelle, bricht die Simulation immer ab wegen Solver Problemen.

Welches ist denn die richtige Bedingung? Die Stahlteile habe ich als rigid body definiert und alles was ich möchte, ist dass die Teile sich in der Simulation sehen und miteinander interagieren.   

Liebe Grüße
Ilonar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Pam Crash
Moderator
Moderator


Sehen Sie sich das Profil von Pam Crash an!   Senden Sie eine Private Message an Pam Crash  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Pam Crash

Beiträge: 434
Registriert: 29.04.2008

erstellt am: 08. Dez. 2020 13:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für ilonar 10 Unities + Antwort hilfreich

Hast Du zwischen dem Metall und dem GFK Kontakt modelliert? Wenn ja, wie sieht diese Modellierung aus ?

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ilonar
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von ilonar an!   Senden Sie eine Private Message an ilonar  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ilonar

Beiträge: 9
Registriert: 30.04.2020

erstellt am: 08. Dez. 2020 13:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ich habe es erst mit Coupling Constraints jeweils an den geraden Seiten der Proben versucht, aber das ist nicht  das was ich möchte, da sich der Bereich der Klebung dann nicht verformt, sondern steif bleibt.
Bei General Contact und Contact Interaction hängt sich die Rechnung entweder auf oder bricht wegen Konvergenzproblemen ab... Was wäre deiner Meinung nach der richtige Weg ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 08. Dez. 2020 14:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für ilonar 10 Unities + Antwort hilfreich

Wenn du etwas mit einem Rigid Body verklebst, muss die Oberfläche am Rigid Body Master sein. Die deformierbare Region somit Slave.

Ist das bei dir der Fall?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ilonar
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von ilonar an!   Senden Sie eine Private Message an ilonar  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ilonar

Beiträge: 9
Registriert: 30.04.2020

erstellt am: 09. Dez. 2020 09:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Rohrprobe_A1.txt

 
Jap, die CFK-Teile außen sind als Slave formuliert.

** Interaction: Int-1
*Contact Pair, interaction=IntProp-1, type=SURFACE TO SURFACE
CP-6-Rohrprobe-2, CP-5-Inlet-1
** Interaction: Int-2
*Contact Pair, interaction=IntProp-1, type=SURFACE TO SURFACE
CP-5-Rohrprobe-1, CP-5-Inlet-2

Ich hänge mal das input file mit an...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Pam Crash
Moderator
Moderator


Sehen Sie sich das Profil von Pam Crash an!   Senden Sie eine Private Message an Pam Crash  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Pam Crash

Beiträge: 434
Registriert: 29.04.2008

erstellt am: 09. Dez. 2020 12:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für ilonar 10 Unities + Antwort hilfreich

Die Zeitinkrementierung ist seltsam. Startinkrement = Endzeit ? Probier mal folgendes:

**
** STEP: Step-1
**
*Step, name=Step-1, nlgeom=YES
*Static
1., 40., 0.0004,
**
** BOUNDARY CONDITIONS
**
** Name: Zug-v Type: Velocity/Angular velocity
*Boundary, type=VELOCITY
Zug, 2, 2, 0.03
**

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 09. Dez. 2020 13:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für ilonar 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich denke das Hauptproblem sind die ungelagerten Starrkörper. Sie können z.B. in 3-Richtung beliebig wegflutschen.

Mit folgenden Änderungen lief die Analyse bei mir:
- beide Starrkörper in DOF 3 gelagert
- Startinkrement auf 1 gesetzt (wie bereits vorgeschlagen)
- bei den Kontakten adjust=0.01 hinzugefügt
- unsymmetrischen Gleichungslöser aktiviert
- Reibung mit 0.01 aktiviert um weitere Bewegungen der Starrkörper mit Gegenkräften zu versehen (alternativ kann man Stabilisierung aktivieren)

[Diese Nachricht wurde von Mustaine am 09. Dez. 2020 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz