| |
| KISTERS 3DViewStation mit neuer Zerschneidefunktionen und erweitertem PMI-Support, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Simulation von Rohacell Schaum (1757 / mal gelesen)
|
Airfox Mitglied Student
Beiträge: 96 Registriert: 16.09.2015
|
erstellt am: 28. Jun. 2019 12:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, ich habe eine Frage, wusste nicht ob ich das hier oder beim Wissenstransfer posten soll. Ich hoffe hier ist es passender. Ich wollte gerne wissen, wie man bsp. "einfach" Schäume simulieren kann. Ich habe beispielsweise vom Rohcell 52. Dabei handelt es sich um einen geschlossenporigen leichten Schaum, siehe Bild. Die Werte für das E-Modul sind 70 MPa und den Schubmodul 19 MPa. Ausgehend von einem Isotropen Material bedeutet das wir eine Querkontraktionzahl von 0.8 hätten. Das mag Abaqus nicht, denn er lässt nur Querkontraktionen <= 0.5 zu: "An invalid poissons ratio value of 0.80000 has been specified. The poissons ratio must be less than the value of .5" Querkontraktionszahlen größer als 0,5 bedeuten meines Wissens nach eine Abnahme des Volumens bei einer Formänderung in eine Richtung passiert. Jetzt gibt es Veröffentlichungen [1] die sagen das wir hier Werte von 0.01 haben. Weiter könnte man gehen, und sich ein andere Materialmodell raussuchen, also die Hyperfoam Modellierung (glaube trifft hier aber nicht zu) oder die Low Density Foam Modellierung. Das könnte zutreffen, aber da bin ich mir nicht sicher, wie soll ich an die benötigten Materialwerte kommen? Das scheint mir extrem viel Aufwand zu sein. Aus diesem Grund würde ich bei dem oben mit einer realistischen Querkontraktionszahl bleiben wollen. Vielleicht habt ihr ja ein paar Vorschlägen Meinungen oder Tipps. [1]: https://ses.library.usyd.edu.au/bitstream/2123/10478/5/EA%20Flores-Johnson%202014%20Numerical%20simulations%20.pdf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3585 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 30. Jun. 2019 15:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Airfox
Du kannst nicht komplexes Materialverhalten mit einfachen Modellen abbilden und auf vernünftige Ergebnisse hoffen. In dem Link ist von einem Crushable Foam Material die Rede. Hast du dir das schon in Abaqus angesehen? [Diese Nachricht wurde von Mustaine am 30. Jun. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
samson05 Mitglied Wissenschaftlicher Mitarbeiter
Beiträge: 104 Registriert: 20.05.2013 Xeon E3-1245 v5 @3.50 GHz 64GB Ram 512 Gb SSD Inventor 2019, Ansys 2020R2, Abaqus 2020 Windows 7 64bit
|
erstellt am: 01. Jul. 2019 08:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Airfox
|
Airfox Mitglied Student
Beiträge: 96 Registriert: 16.09.2015
|
erstellt am: 09. Jul. 2019 18:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, hatte relativ viel um die Ohren, deswegen hier meine Antwort. Zuerst einmal vielen Dank für eure Antworten. Also meine eigentlich Frage war ja: " Ich wollte gerne wissen, wie man bsp. "einfach" Schäume simulieren kann.". Material: Meine erste Annahme war: Isotroper Schaum mit 70 MPa und Possion's Ratio von 0.25. Ändert sich nun [1] zu: Possion's Ratio von 0.0. * -> unterschied bei einem Krakarm im 2D Fall (siehe Geometrie) 0.3 mm auf 400 mm Hebelarm. Geometrie: Meine erste Annahme war jetzt einfach den Schaum isotrop zu modellieren. Dies kann man 2D im Laminat Stacking machen oder 3D Kern + *tie + 2D Deckschichten. (Ja man kann auch die Deckschichten mit 3D Solids machen) Abhängig von den gewählten Elementparametern bekommt man eine entsprechende Konvergenz, siehe Bild1. Natürlich sind die Elementparameter vergleichbar. Warum die Ergebnisse nicht direkt vergleichbar sind hängt mit dem Kern zusammen, da dieser sich im 3D Fall auch in die z Richtung aufdehnt. Im 2D Fall ist ja die CTL indirekt hinter dem Elementtyp, hier bleibt die dicke Konstant. Deswegen noch mal die Bildern einzeln darunter. Warum allerdings die 10 und 5 mm Kerne (im 3D Fall gemittelte Verformung zwischen ober und Unterkante) ab einer Shelldiskretisierung von 5 mm so einbrechen kann ich mir momentan noch nicht erklären. Vielleicht habt ihr eine Idee? @ Mustaine : okay ich will ja eigentlich "nur ganz einfach elastisch" und keine Schädigung, Interfache oder Klebeproblematiken berücksichtigen. @samson05 : Ja interessant, derzeit arbeite ich in einem anderen Projekt mit der single unit cell für FKV. Da sich herausgestellt hat, das ich die 3D Geometrie benötige werde ich das jetzt so "super rechenaufwendig" über die 3D Sache lösen. Auf jeden Fall schon mal vielen Dank! [1]: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.1006.7942&rep=rep1&type=pdf -S. 429 _______________ * Hatte auch den Hersteller angeschrieben, aber bisher keine Antwort ggf. ist auch deren Webseite/Formular kaputt.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jh2019 Mitglied Student
Beiträge: 15 Registriert: 06.11.2019
|
erstellt am: 27. Jul. 2021 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Airfox
Moin, ich stehe vor genau demselben Problem jedoch in Siemens NX. Ich möchte einen einfachen Biegebalken simulieren. Dieser ist ebenfalls mit Rohacell51 gefüllt. Ich habe das Material ebenfalls Isotrope angenommen und habe mir über v=(E/2G)-1 die Poissonzahl bestimmt. Diese liegt bei ungefähr 0,84. Nun meckert die FE, das dieses nicht möglich ist. 1. Fehler: Material "Rohacell 51 WF:: Biegebalken::[1]" besitzt ein ungültiges Possion-Verhältnis. Aktion: Geben Sie einen Wert für das Poison-Verhältnis von höchstens 0,5 ein. 2. Fehler: Warnung Material "Rohacell 51..." besitzt eine ungültige Wertekombination aus E, G und nu.
Dies könnte zu falschen Ergebnissen führen" Über eine kurze Hilfestellung würde ich mich sehr freuen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3585 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 27. Jul. 2021 16:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Airfox
|
jh2019 Mitglied Student
Beiträge: 15 Registriert: 06.11.2019
|
erstellt am: 27. Jul. 2021 16:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Airfox
Das ist dann wahrscheinlich der Grund, warum das Programm mir einen Fehler ausgibt. Mit den Herstellerdaten bekomme ich keine Berechnung zum laufen. Den Wert kann ich auch leider nicht offen lassen ohne das er meckert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Airfox Mitglied Student
Beiträge: 96 Registriert: 16.09.2015
|
erstellt am: 05. Aug. 2021 10:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin, also das er sich beschwert wenn du den Wert offen lässt ist auch gut so, sollte er das nicht tun, hätten wir hier ein großes Problem. :-) Für die Berechnung der Steifigkeitsmatrix eines Isotropen Materials wird innerhalb jedem Elementes mindestens 2 unabhängige Materialkonstanten (E und nue) benötigt. Also was ich machen würde wenn ich du wäre ist, einfach erstmal 0.45 annehmen als nue. Im Endeffekt wirst du später feststellen, das es bei linear elastischen Simulationen keinen wirklich signifikannten Einfluss hat. Ich weiß ja nicht genau was du vorhast, aber wenn du Siemens NX nutzt hast du so oder so nur beschränkte Möglichkeiten. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rombikus Mitglied
Beiträge: 29 Registriert: 24.01.2013
|
erstellt am: 18. Aug. 2021 21:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Airfox
Hallo , ich würde hier auf Hyperfoam oder Low-Density Foam Materialmodell zurückgreifen. Beide haben sich in meinen Analysen gut bewährt, und, es kommt - hier braucht man keine Querkontraktionszahl! Die geschlossenzelligen Schaumstoffe sind homogen aber keines Falls isotrop! Die Unterschiede im Verhalten auf Zug und Druck kann man sich als Ingenieur selber vorstellen.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |