Autor
|
Thema: Plötzlicher Anstieg der kinetischen Energie bei quasi-statischer Simulation (787 mal gelesen)
|
Seb1132 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 25.04.2019
|
erstellt am: 25. Apr. 2019 21:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich habe folgendes Anliegen: Ich teste ein Materialmodell für ultrahochfesten Beton. Dafür habe ich einen einfachen Zylinder mit den Maßen aus einem Paper erstellt und würde den gerne einachsig auf Druck belasten um das Modell daran zu validieren. Das Problem ist aber, dass mir die Auflagerkraft immer bei ca. 0,41s plötzlich komplett absackt. Das geht einher mit einem plötzlichen Anstieg der kinetischen Energie. Bei 0,4s ist sie noch 0,07 und bei 0,41s dann plötzlich über 250. Habe mittlerweile alles durchprobiert. Mesh verfeinert, Mass Scaling reduziert, Double precision gerechnet... Kann es mir nicht ganz erklären. Das Materialmodell hat eigentlich eine sehr langsam fallende Spannungs-Dehnungsbeziehung. Ich hänge die input-Datei mal an. Das Modell rechnet relativ zügig durch, also falls jemand 5 min Zeit hat, um sich das mal anzusehen, wäre das super freundlich! Edit: Input ausgetauscht. Die ursprüngliche war falsch. [Diese Nachricht wurde von Seb1132 am 25. Apr. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pam Crash Moderator Moderator
Beiträge: 434 Registriert: 29.04.2008
|
erstellt am: 25. Apr. 2019 23:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Seb1132
|
Seb1132 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 25.04.2019
|
erstellt am: 25. Apr. 2019 23:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Okay, aber mir ist nicht ganz klar, warum das so abrupt abläuft. Anstatt, dass die Kraft langsam weniger wird, fällt sie senkrecht um 80% ab und steigt anschließend wieder an. Dabei sieht meine Druckspannung im CDP-Modell ja einen langsamen Spannungsabfall nach Erreichen des Maximums vor. Das deckt sich irgendwie überhaupt nicht mit dem, was ich in der .odb finde. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seb1132 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 25.04.2019
|
erstellt am: 26. Apr. 2019 00:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Um nochmal zu verdeutlichen, was ich meine, hab ich mal die Auflagerkraft angehangen, die ich rausbekomme. Auf dem Bild sieht man oben links den Verlauf der Spannungs-Dehnungsbeziehung, wie ich ihn eingegeben habe (wohlgemerkt, hab ich ihn nicht auf Null gehen lassen). Daher würde ich eigentlich erwarten, dass der Graph auch einen sanfteren Abfall zeigt (Professionell mit schwarz eingezeichnet ). Dass mir die Auflagerkraft um 80% flöten geht, finde ich irgendwie nicht nachvollziehbar. Ja, das Material fließt. Ist ja auch richtig und soll auch so sein, aber es ist ja deswegen nicht weg und kann plötzlich keine Kraft mehr aufnehmen?! Irgendwo muss doch da ein Fehler sein...
[Diese Nachricht wurde von Seb1132 am 26. Apr. 2019 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pam Crash Moderator Moderator
Beiträge: 434 Registriert: 29.04.2008
|
erstellt am: 26. Apr. 2019 10:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Seb1132
Das Materialmodell kenne ich nicht, es scheint aber so zu sein, dass die Plastifizierung abrupt einsetzt. Hinzu kommt, dass Du dynamisch explizit, mit Verschiebungsvorgabe und sehr hohem Mass-Scaling arbeitest. Rechne doch erst einmal implizit damit der Masseneffekt raus ist. ------------------ Pam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seb1132 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 25.04.2019
|
erstellt am: 26. Apr. 2019 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Okay, habe es implizit gerechnet. Jetzt verhält sich das ganze so, wie ich es erwartet habe. Ich bin automatisch zum expliziten übergegangen, weil ich bisher immer riesen Probleme hatte, beim CDP implizit zu rechnen. Die Rechnungen dauerten ewig und brachen irgendwann ab. Explizit lief da wesentlich stabiler und schneller. Zumindest sobald Schädigung ins Spiel kommt. Mal sehen, ob das beim richtigen Modell jetzt anders läuft. Pam, ich danke dir vielmals! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|