---

CohSurf_vs_CohElem.zip

Hallo zusammen,

ich möchte einen DCB-Test simulieren. Für kohäsive Oberflächen habe ich mit den automatischen Steifigkeiten bereits sehr schöne Ergebnisse im Vergleich zum Experiment erhalten.

Nun sollte die selbe Simulation noch einmal mit kohäsiven Elementen durchgeführt werden, um einen Vergleich zwischen beiden Verfahren zu haben.

Leider kann ich bei den Elementen keine automatische Steifigkeitsdefinition einstellen (so wie bei den kohäsiven Elementen). Stellt man nun die Ergebnisse beider Verfahren mit manuell definierten Steifigkeiten gegenüber (s. Input-Files im Anhang), unterscheiden sich die Ergebnisse massiv.

Woran liegt das? Was muss ich machen, um mit kohäsiven Elementen die selben Ergebnisse zu erhalten wie mit kohäsiven Oberflächen? Die Ansätze sind doch sehr vergleichbar, zumal ich Null-Dicken-Elemente für die kohäsiven Elemente genutzt habe.

Es wäre schön, wenn mir hier jemand weiter helfen könnte.

Viele Grüße,
Christian

PS: Und ja, das Abaqus-Beispiel zu diesem Thema kenne ich  

[Diese Nachricht wurde von DrReinerKlimpke am 27. Jul. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

ich denke, ich habe mittlerweile selbst eine Antwort auf meine obige Frage gefunden. Offensichtlich waren parallel aktivierte Kontaktbedingungen der Grund für die abweichenden Simulationsergebnisse.

Sobald diese für den Fall Cohesive Elements deaktiviert werden, liefern beide Simulationen im DCB-Versuch (nahezu) identische Ergebnisse.

Grüße und bis denn,
CG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP