---

Hallo Leute,

Folgende Ausgangsstellung:
Ich habe eine Welle die immer mal wieder von einem anderen Körper berührt und angetrieben wird. Die Welle soll aber in den Zeiträumen, in denen sie nicht berührt und nicht angetrieben wird, sich nicht einfach nach dem Newtonschen Gesetz weiterdrehen sondern aufgrund von Reibung in der Wellenlagerung gebremst werden. Da ich keinen zusätzlichen Kontakt mitsamt Reibung definieren will, möchte ich den bremsenden Effekt der Reibung über eine Randbedingung definieren. Dabei sind mir zwei Möglichkeiten eingefallen, bei denen ich allerdings nicht weis wie ich sie in Abaqus definieren soll.

1. Ein Moment auf den Körper wirken lassen, das abhängig ist von der Rotationsgeschwindigkeit des Körpers (z.B. "M" = (10 * "VR3") Nmm)

2. Ein gleichbleibendes Moment am Körper und gleichzeitig die Verformung des Körpers in nur eine Richtung sperren. So dass die Rotation in positiver Richtung möglich ist, aber keine Rotation in negative Richtung.

Ich hoffe ich konnte mein Problem verständlich formulieren und mir kann jemand sagen ob und wie eine dieser Möglichkeiten zu modellieren sind bzw. ob es noch eine bessere Möglichkeit gibt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dämpfung ist Geschwindigkeitsabhängig. Du kannst im Interaction-Modul also einen Dämpfer (Dashpot) definieren.
Du kannst auch einen Connector mit einer entsprechenden rotatorischen Komponente einbauen und darin Dämpfung definieren. Dann kannst du die Abhängigkeit auch nichtlinear machen.

Alternativ kann man eine UAMP als Regelmechanismus verwenden. Man kann z.B. eine Rotation dort reingeben und in Abhängigkeit vom Wert eine andere Vorgabe (z.B. ein Moment) steuern.

Bedenke, dass Knoten an Solids keine Rotations-DOF haben. Also ggf. ein Coupling einbauen.

Deine Option 2. sehe ich als nicht machbar an - zumindest so wie du es dir denkst. Als beste Näherung kann man wieder an einem Steuerknoten einen Connector setzen und in dem rotatorischen DOF eine nichtlineare Elastizität (Feder) definieren. Dann kannst du z.B. bei positiver Drehrichtung eine niedrige Federsteifigkeit haben und bei negativer Drehrichtung eine hohe Steifigkeit. Das ist dann aber wieder analog zu den Möglichkeiten mit der Dämpfung im Connector.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok danke,

Das mit dem Dashpot klingt vielversprechend.

die Rotation der Welle wird über einen Referenze point gekoppelt. Ich habe nun einen zweiten Referenz Point erstellt, der sich nicht mitdreht. Dann habe ich beide mit einem Dashpot verbunden und für die beiden Punkte einen degree of freedom von 6 angegeben, da der 6te freiheitsgrad ja die Rotation um die z-Achse ist. Ist das bis dahin richtig?

Das Problem das dann kommt ist, dass ich in Explicit arbeite und ich das da nicht so definieren kann, sondern nur etlang einer achse. ich möchte aber ja einen rotationsdämpfer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann musst du einen Connector nehmen, bei dem die Rotationen verfügbar sind, aber nicht geblockt (z.B. Cardan).

[Diese Nachricht wurde von Mustaine am 11. Jan. 2018 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP