Hallo Zusammen,
Ich habe eine Problemstellung, die Ich gerne einer Diskussion unterziehen würde.
Ich habe innerhalb eines geometrisch einfachen Solid-Bauteils zwei kleinere komplexe Stellen, die mir keine Vernetzung mit HEX - Elementen erlauben (Auch nach einigen Partitionierungsversuchen), die ich jedoch nicht vereinfachen kann, da ein Gestaltabgleich mit einem realen Bauteil vorgenommen wird. Mein aktuelles Vorgehen ist demnach den Großteil meines Bauteils mit C3D8R (HEX,linear) und die zwei Problemstellen mit C3D4 (TET,linear) zu Vernetzen.
Ich bekomme dabei einen Haufen an Warnungen bzgl. zweideutigen Knoten in slave und master-surfaces oder schlechten Elementen in den Übergängen. Zu Beginn auch häufig Schwierigkeiten bereits bei der Vernetzung, dass das Netz nicht gelegt werden kann, aufgrund angrenzender Flächen. (Falls gewünscht kann ich noch die exakten Warnungen/Fehler posten)
Daher nun meine Frage: Wie gestalte ich sauber den Übergang zwischen den beiden Elementtypen? Ich habe mich bereits durch mehrere Einträge gelesen aber habe dazu noch grundlegende Verständigungsprobleme. Kann ich beispielsweise auch lineare Hex - Elemente mit quadratischen Tet-Elementen verbinden, da die linearen Tet-Elemente aufgrund ihrer Steifigkeit nicht verwendet werden sollten? Ich wollte bereits die Knoten im Übergangsbereich mergen aber das lässt abaqus nur bei bottom-up-Elementen zu, wenn ich es richtig verstanden habe.
Beste Grüße und Vielen Dank für jede Anregung schonmal,
Markus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
