Autor
|
Thema: Problem bei Welleneinleitung in Faserverbundkunststoff (1284 / mal gelesen)
|
Geoglas Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 08.05.2017
|
erstellt am: 08. Mai. 2017 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, ich arbeite momentan an meiner Bachelorarbeit, zu diesem Zweck muss ich eine Welleneinleitung mit anschließender Ausbreitung in eine mit Fasermatten Kunststoffmatte simulieren. Dafür habe ich in Abaqus ein 3D Shell Planar erstellt (Quadratisch Platte 400x400mm). Bei den Materialeigenschaften die dichte 1,2e-9 ton/mm³ sowie Elastic mit dem Type Lamina und entsprechenden Materialwerten (E1=17250 N/mm2, E2=16990 N/mm², Nu12=0,26, G12=G13=5800 N/mm², G23=5400N/mm²) angegeben und diese über eine Sell,Homogeneous Section mit der Dicke von 2,5mm der Platte zugewiesen. Zur Wellen Einleitung und späteren Ausbreitung arbeite ich mit zwei Steps (Dynamic, Explicit) und 2 Randbedingungen. Randbedingung 1 Lagerung: Feste halten der Platten an allen 4 Ecken jeweils 8mm vom Rand entfernt (Displacement/Rotaion) U1=U2=U3=0. Randbedingung 2 Welleneinleitung: Über eine 8x8mm große Quadratische Fläche wird eine Verschiebung von 0,2mm in U3 Richtung eingebracht die mittels einer Tabular diffinierten Amplitude 5 Schwingungen 2,9e- 5s lang eingebracht wird. A=sin(1068141,5*t) zeit schritte 1e-7s Steps: Inital: Lagerung->Create Step 1 : Lagerung->Aktive/ Welleneinleitung->Create / Time periode: 2.9e.5s / maxtimeinc 2e-7s Step 2 : Lagerung->Aktive/ Welleneinleitung->Deaktive / Time period: 5e-9s/ maxtimeinc 2e-7s Das Netz ist Quad-dominated ,Structured mit global size 1. Es sind zudem noch Sensoren zur Aufzeichnung des U3 Wertes intrigiert. Mein Problem was ich nun habe entsteht nachdem Step 1 beendet ist, dann erfährt die Platte an der Einleitungsstelle der Welle eine starke Durchbiegung die nicht abklingt. Aus meiner Sicht müsste die Platte nach einem Überschwung nur noch ganz leicht um die Nulllage schwingen bis die welle vom Rand reflektiert zurück kommt.
Ich hoffe man kann mir dabei weilterhelfen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pam Crash Moderator Moderator
Beiträge: 434 Registriert: 29.04.2008
|
erstellt am: 08. Mai. 2017 15:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geoglas
Deine Anregungsfrequenz beträgt überschlägig 167kHz. Unter Zugrundelegung einer typischen Schallgeschwindigkeit für diesen Kunststoff lande ich bei einer Wellenlänge von 0,01. Um diese Aufzulösen ist eine Elementkantenlänge von ca. 0,001mm erforderlich. Ergo: Dein Netz ist mit 1mm KL zu grob. ------------------ Pam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geoglas Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 08.05.2017
|
erstellt am: 08. Mai. 2017 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für deine Schelle Antwort. Bei der Schallgeschwindigkeit komme ich für den Kunststoff in x-Richtung jedoch auf v=(E/p)^(1/2)=(17250/2*10^9)=2936835mm/s und damit bei einer Periodendauer von 5,2824*10-6s auf eine Wellenlänge von 15,5mm. Damit müsste doch die Netzgröße von 1mm vorerst genügen. Oder habe ich da einen Denkfehler drin? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pam Crash Moderator Moderator
Beiträge: 434 Registriert: 29.04.2008
|
erstellt am: 08. Mai. 2017 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geoglas
Du hast Recht. Meine Schallgeschwindigkeit war in m/s. Netz ist ok. Sorry. Wie schaltest Du die Anregung ab am Ende von Step1? Hast Du schon mal die erste Eigenfrequenz Deines Aufbaus überschlagen? ------------------ Pam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geoglas Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 08.05.2017
|
erstellt am: 08. Mai. 2017 16:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Wie schaltest Du die Anregung ab am Ende von Step1?
Ich Deaktiviere Sie sie im Boundary Condition Manager in Step 2 Zitat: Hast Du schon mal die erste Eigenfrequenz Deines Aufbaus überschlagen?
Nein habe ich nicht könnte aber theoretisch eine Modalanalyse voran laufen lassen müsste dann aber erst nochmal schauen wie das geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pam Crash Moderator Moderator
Beiträge: 434 Registriert: 29.04.2008
|
erstellt am: 08. Mai. 2017 17:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geoglas
|
Geoglas Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 08.05.2017
|
erstellt am: 08. Mai. 2017 18:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Pam Crash Moderator Moderator
Beiträge: 434 Registriert: 29.04.2008
|
erstellt am: 09. Mai. 2017 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geoglas
Das Modell ist m.E. ok. Die erste Eigenfrequenz liegt bei 22Hz, ich habe einmal bis 0,05s gerechnet und alles sieht gut aus. Dein Ergebnis beschreibt den Einschwingvorgang ------------------ Pam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geoglas Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 08.05.2017
|
erstellt am: 09. Mai. 2017 13:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ja die Wellenausbreitung sieht für mich auch in Ordnung aus, nur das sich die Platte beim Einschwingen so weit genau an der Einleitungsstelle durchdrückt glaube ich nicht, beziehungsweise kann ich mir nicht erklären warum das so sein sollte. Hab das ganze testweise mal mit Concentrated force gerechnet anstatt das über eine Verschiebung zu machen. Ergebnis war das die Platte beim einleiten der Kraft nicht mehr um die Nulllage schwingt sondern sich immer weiter entfernt, jedoch danach geht die Platte nach einem Überschwingen, an der Einleitungsstelle auf null zurück. Ein inp-file habe ich grade nicht vorliegen da sich die Rechnungen auf dem Rechner an der Uni befinden, könnte ich aber morgen nachreichen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 09. Mai. 2017 21:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Geoglas
Schau dir mal die Energieausgaben (History Output) an, ob da komische Werte dabei. Bei so hochfrequenten Vorgängen, könnte vielleicht die default-Bulk Viscosity einen Einfluß haben. Ggf. mal auf null setzen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Geoglas Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 08.05.2017
|
erstellt am: 10. Mai. 2017 11:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|