Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Federring

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   Federring (297 mal gelesen)
  
Die Gewinne der Zukunft werden mit intelligenten, autonomen Elektrofahrzeugen eingefahren. (3DEXPERIENCE)
nbahr
Mitglied
Maschinenbau

Sehen Sie sich das Profil von nbahr an!   Senden Sie eine Private Message an nbahr  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für nbahr

Beiträge: 3
Registriert: 20.02.2017

erstellt am: 29. Mrz. 2017 14:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen,
ich versuche mit Abaqus einen Federring durch einer Welle um 1.1mm einer Richtung zu drücken.
die welle ist als RIGID BODY definiert.
das heißt: 
*BOUNDARY, TYPE=DISPLACEMENT, OP=NEW
Ref_Node_Welle,  2, 6,  0. 
Ref_Node_Welle,  1,  ,  1.1

Da meine kontakte nicht konvergieren benutze ich Stabilze:
*CONTACT CONTROLS, STABILIZE
      ,                  0.0001

Problem: es konvergiert aber ich kann meine Ergebnisse nicht glauben und zweitens,
die Welle und Feder verschieben sich gleich bis zum increment 14 von 22 (da waren wir bei 98,91%)
die welle hat die vorgegebene 1.1mm erreicht(steht), aber die Feder rutscht weiter was unlogisch ist meiner Meinung nach.
ich kann leider bis jetzt nicht ohne Dämpfung rechenden.
unten habe ich die Inkremente dargestellt (Feder bewegt sich ohne kraft ab Inkrement 14)


Abaqus/Standard 6.14-2                  DATE 28-Feb-2017 TIME 15:27:48
SUMMARY OF JOB INFORMATION:
STEP  INC ATT SEVERE EQUIL TOTAL  TOTAL      STEP      INC OF      DOF    IF
              DISCON ITERS ITERS  TIME/    TIME/LPF    TIME/LPF    MONITOR RIKS
              ITERS              FREQ
  1    1  1    44    0    44  0.0500    0.0500    0.05000 
  1    2  1    6    0    6  0.0875    0.0875    0.03750 
  1    3  1    5    0    5  0.125      0.125      0.03750 
  1    4  1    5    0    5  0.181      0.181      0.05625 
  1    5  1    6    0    6  0.266      0.266      0.08438 
  1    6  1    11    0    11  0.392      0.392      0.1266   
  1    7  1    12    0    12  0.582      0.582      0.1898   
  1    8  1    45    0    45  0.867      0.867      0.2848   
  1    9  1U    3    1    4  0.867      0.867      0.1332   
  1    9  2    2    1    3  0.900      0.900      0.03330 
  1    10  1    2    1    3  0.933      0.933      0.03330 
  1    11  1    7    1    8  0.983      0.983      0.04995 
  1    12  1U    9    0    9  0.983      0.983      0.01665 
  1    12  2    1    2    3  0.988      0.988      0.004163 
  1    13  1    3    1    4  0.994      0.994      0.006244 
  1    14  1U    3    1    4  0.994      0.994      0.006244 
  1    14  2    1    2    3  0.995      0.995      0.001561 
  1    15  1    7    2    9  0.998      0.998      0.002341 
  1    16  1U    2    1    3  0.998      0.998      0.002341 
  1    16  2    1    2    3  0.998      0.998      0.0005854
  1    17  1    4    2    6  0.999      0.999      0.0008780
  1    18  1U    4    0    4  0.999      0.999      0.0008780
  1    18  2    1    2    3  0.999      0.999      0.0002195
  1    19  1    3    2    5  1.00      1.00      0.0003293
  1    20  1U    2    1    3  1.00      1.00      0.0003293
  1    20  2    1    2    3  1.00      1.00      8.232e-005
  1    21  1    2    1    3  1.00      1.00      0.0001235
  1    22  1    3    1    4  1.00      1.00      0.0001235


danke im Voraus für eure Vorschläge.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Pam Crash
Moderator
Moderator


Sehen Sie sich das Profil von Pam Crash an!   Senden Sie eine Private Message an Pam Crash  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Pam Crash

Beiträge: 411
Registriert: 29.04.2008

erstellt am: 30. Mrz. 2017 12:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nbahr 10 Unities + Antwort hilfreich

Hört sich nach einem Fehler im Modell an. Lagerung und Kontaktformulierung scheinen fishy. Stabilize ist immer schlecht für die Ergebnisqualität, kann ich nicht empfehlen.

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3393
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 30. Mrz. 2017 14:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nbahr 10 Unities + Antwort hilfreich

Ohne das Modell zu kennen ist es schwer etwas sinnvolles zu sagen.

Stabilisierung kann helfen, kann aber auch zu falschen Ergebnissen führen. Deswegen sollten man nach solchen künstlichen Eingriffen immer die Ergebnisse sorgfältig prüfen.

Falls solche Kontaktsimulationen mit Standard schlecht oder gar nicht konvergieren, kann man ggf. überlegen zu Exlicit zu wechseln. Dort ist Kontakt numerisch kein Thema. Dafür muss man dann wissen, wie man ein quasi-statisches Ergebnis bekommen kann.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

nbahr
Mitglied
Maschinenbau

Sehen Sie sich das Profil von nbahr an!   Senden Sie eine Private Message an nbahr  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für nbahr

Beiträge: 3
Registriert: 20.02.2017

erstellt am: 30. Mrz. 2017 14:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Zusammen,
danke euch, ich habe versucht ohne stabilize zu rechnen, aber ohne Erfolg.
Mein Modell habe ich umgebaut, aber ich bekomme das gleiche Ergebnis.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3393
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 31. Mrz. 2017 14:45    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nbahr 10 Unities + Antwort hilfreich

Wie gesagt, ohne das Modell zu kennen, kann man kaum weitere Hinweise geben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2020 CAD.de | Impressum | Datenschutz