Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  konvergenzprobleme abaqus

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:   konvergenzprobleme abaqus (285 mal gelesen)
  
Die Gewinne der Zukunft werden mit intelligenten, autonomen Elektrofahrzeugen eingefahren. (3DEXPERIENCE)
nbahr
Mitglied
Maschinenbau

Sehen Sie sich das Profil von nbahr an!   Senden Sie eine Private Message an nbahr  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für nbahr

Beiträge: 3
Registriert: 20.02.2017

erstellt am: 20. Feb. 2017 12:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
ich arbeite seit einiger Zeit an einem Projekt.
ich habe eine Welle, die mit Hilfe einer Feder_CON3D2 anhand einer Kraft von 500N geschoben wird, bis sie zum Anschlag mit Drei Kugeln(als *RIGID BODY, REF NODE=429753, ANALYTICAL SURFACE=Analytical_Rigid-Surf_Kugel_1, ELSET=Kugel_1_Rigid-Surf) am umfang kommt(Kontakte ohne Reibung).
Kraft wird über Connector übertragen(*OP=NEW Feder_CON3D2,1,500.0).
was kritisch finde ich die Dämpfung : *CONTACT CONTROLS, STABILIZE ,0.0001.

Probleme sind :
1- Job läuft am Anfang gut bis 0.9 dann werden die Inkremente immer kleiner, mannchmal konvergiert er teils nicht: bsp habe ich angefügt
  1    19  1U    2    5    7  0.971      0.971      0.01015    1.95   
  1    19  2    0    4    4  0.973      0.973      0.002538    2.00   
  1    20  1    1    6    7  0.977      0.977      0.003807    2.07   
  1    21  1    0    5    5  0.981      0.981      0.003807    2.16   
  1    22  1    0    4    4  0.985      0.985      0.003807    2.27   
  1    23  1    0    6    6  0.988      0.988      0.003807    2.42   
  1    24  1    2    5    7  0.992      0.992      0.003807    2.64   
  1    25  1    5    1    6  0.996      0.996      0.003807    3.06   
  1    26  1U  19    0    19  0.996      0.996      0.003807    3.06   
  1    26  2    2    5    7  0.997      0.997      0.0009517  3.20   
  1    27  1U    1    10    11  0.997      0.997      0.0009517  3.20   
  1    27  2    1    3    4  0.997      0.997      0.0004758  3.28   
  1    28  1    1    3    4  0.998      0.998      0.0004758  3.38   
  1    29  1    4    3    7  0.999      0.999      0.0007138  3.61   
  1    30  1    8    5    13  1.00      1.00      0.001071    4.41   
  1    31  1U    6    8    14  1.00      1.00      0.0002600  4.41   
  1    31  2    5    2    7  1.00      1.00      6.499e-005  4.47   
  1    32  1    3    1    4  1.00      1.00      6.499e-005  4.53   
  1    33  1    3    3    6  1.00      1.00      9.748e-005  4.64   
  1    34  1    2    1    3  1.00      1.00      3.249e-005  4.69

2- zweites Problem: in step2 gebe ich mit *CONNECTOR LOAD, OP=MOD eine kleinere kraft 300N statt 500N in Step1,dann konvergiert die Rechnung nicht mehr.
  2    29  3    0    6    6  1.74      0.740      2.200e-005  0.000614
  2    30  1    0    4    4  1.74      0.740      2.200e-005  0.000614
  2    31  1    0    1    1  1.74      0.740      2.200e-005  0.000614
  2    32  1    0    4    4  1.74      0.740      3.300e-005  0.000614
  2    33  1U    0    5    5  1.74      0.740      4.949e-005  0.000614
  2    33  2    0    4    4  1.74      0.740      1.237e-005  0.000614
  2    34  1    0    1    1  1.74      0.740      1.856e-005  0.000614
  2    35  1    0    1    1  1.74      0.740      2.784e-005  0.000614
  2    36  1    0    3    3  1.74      0.741      4.176e-005  0.000614
  2    37  1U    0    4    4  1.74      0.741      6.264e-005  0.000614
  2    37  2U    0    4    4  1.74      0.741      1.566e-005  0.000614
  2    37  3U    0    9    9  1.74      0.741      3.915e-006  0.000614
  2    37  4U    0    7    7  1.74      0.741      1.958e-006  0.000614
  2    37  5U    0    8    8  1.74      0.741      4.894e-007  0.000614

Hätte jemand eine Idee wie man Stabilize einsetzen kann ? oder die kontakt anders definieren oder Inkremente ... ?????


Danke im Voraus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3393
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 20. Feb. 2017 13:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für nbahr 10 Unities + Antwort hilfreich

Wenn ein Step ganz am Ende nicht konvergiert heißt das oft, dass Kontaktstabilisierung aktiv ist und diese zum Ende des Steps zu null geändert wird, dort aber kein stabiler Kontaktzustand erreicht ist.

Du musst also mal schauen was mit deinen Kontakten los ist. Oder du behältst noch etwas Stabilisierung am Ende, musst aber prüfen, ob es nicht das Ergebnis verfälscht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2020 CAD.de | Impressum | Datenschutz