---

totalenergie-500.png

Hallo,
ich führe eine Aufprallsimulation durch und dabei wollte ich überprüfen ob die Gesamtenergie konstant bleibt. Ich habe eine kinetische Energie von 4238,78 J berechnet.
Im Graph ist die Energie etwas kleiner aber ich denke das lieg an den Rundungen. Die Energie steigt um ca. 0,055%. Jetzt wollte ich euch fragen, warum die Energie überhaupt steigt. Was macht Abaqus überhaupt, dass es dazu kommt? Und ist dieser Wert normal ?
PS: Die Energie ist hier in mJ, weil das Modell in mm ist.
Gruß,Dogan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Die Energie steigt um ca. 0,055%.

5,5 * 10^-4 - welche Genauigkeit erwartest Du von einer Simulation?
Es gab Zeiten, da war man glücklich 1% zu erreichen...

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok, meine nächste Frage wäre, welches Verhältnis im Bezug zur Gesamtenergie oder Inneren Energie sollte die künstliche Dehnungsenergie (artificial strain energy) denn in etwa maximal haben ? Bei mir steigt sie bis zu 10% an und fällt auf 5%, wo es sich dann einpendelt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich möchte noch einmal auf meine ersten Äußerungen eingehen:
Wenn das Ergebnis einer Simulation nicht den Erwartungen entspricht, kann das in erster Linie drei Gründe haben:
- Die Erwartung mag falsch sein
- Die Parameter sind ungenau
- Die Berechnungsmethode mag fehlerhaft sein.

Zur Physik Deiner Aufgabenstellung kann ich leider nichts sagen.

Zu den Parametern: Dazu zählen ja nicht alleine die physikalischen Parameter, sondern auch die Einstellungen, die Du für das Programm vorgenommen hast bzw. dessen Voreinstellungen. So kannst Du die Vernetzung verfeinern, die Materialparameter prüfen und die Iterationsgenauigkeit des Solvers höher setzen. Allerdings werden feinere Netze und höhere Iterationsgenauigkeit die Rechenzeit nach oben treiben. Daher war meine Frage nach der erwarteten Genauigkeit nicht rein rhetorischer Natur. Die Genauigkeit einer Simulation kann durchaus durch einen Kompromiss hinsichtlich Aufwand / Rechenzeit beeinträchtigt werden. Was ist unverzichtbar und was "nice to have"?

Zu Fehlern der Berechnungsmethode: Eine Redensart von Programmierern sagt "Der vermeintlich letzte Fehler erweist sich meist als der vorletzte". Aber gehe davon aus, dass die Anbieter von FEM-Programmen sich der besonderen Verantwortung bewusst sind, die mit dem Einsatz solcher Programme einher geht. Ein Programmfehler ist weniger wahrscheinlich als ein Anwenderfehler.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Aufklärung. Ja ich denke, dass mein Netz nicht fein genug ist und daher die künstlichen Dehnungsenergien herkommen, aber das ist für mich nicht so schlimm. Die Ergebnisse liegen im Rahmen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP