Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Eigenspannungsberechnung CFK-Laminate mit temperaturabhängigen Eigenschaften

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Eigenspannungsberechnung CFK-Laminate mit temperaturabhängigen Eigenschaften (578 mal gelesen)
buddel
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von buddel an!   Senden Sie eine Private Message an buddel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für buddel

Beiträge: 2
Registriert: 15.10.2015

erstellt am: 15. Okt. 2015 15:39    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo liebes Forum,
ich stehe vor der Aufgabe Eigenspannungen in thermoplastischen CFK-Laminaten zu berechnen, die sich aus dem Abkühlprozess in der Fertigung ergeben. Das Material ist mit „Use temperature-dependent data“ definiert. Die Abkühlung erfolgt homogen über ein „Predefined Field“.

In der Realität ist der Spannungsaufbau oberhalb der Glasübergangstemperatur gering und unterhalb hoch (der transversale Ausdehnungskoeffizient ist zwar bei niedrigeren Temperaturen geringer, dafür ist der transversale E-Modul umso höher). Bei der Abkühlung summiert Abaqus aber nun nicht die Spannungen/Dehnungen, die sich in den Inkrementen ergeben, auf, sondern interessiert sich immer nur für die aktuelle Temperatur und den entsprechenden E-Modul und Ausdehnungskoeffizienten. Das mündet in Spannungen/Dehnungen, die exakt so hoch sind als hätte das Laminat die gesamte Temperaturdifferenz mit seinen Raumtemperatur-Eigenschaften erfahren; die Werte sind also unrealistisch hoch.

Die gleiche Problematik wurde bereits 2011 im Beitrag „Temperaturabhängige Wärmedehnung“  (http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum254/HTML/002252.shtml) angesprochen. Die angegebene Lösung war hier, dass man die temperaturabhängige Funktion integrieren und das Integrierte als Eingabe verwenden solle. Leider verstehe ich nicht, was das bedeutet bzw. was genau gemacht werden soll. Wenn ich den E-Modul oder den Ausdehnungskoeffizienten über die Temperatur integriere, kommt nichts Sinnvolles dabei raus.

Kann mir das jemand erklären und/oder kennt wer noch einen anderen Weg das Problem zu lösen? Lässt sich da ohne Sub-Routinen was machen?

Besten Dank und freundliche Grüße
buddel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Pam Crash
Moderator
Moderator


Sehen Sie sich das Profil von Pam Crash an!   Senden Sie eine Private Message an Pam Crash  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Pam Crash

Beiträge: 434
Registriert: 29.04.2008

erstellt am: 15. Okt. 2015 19:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für buddel 10 Unities + Antwort hilfreich

Integration ist zwingend erforderlich, aber auch simpel. Differentiellen TAK über den fraglichen Temperaturbereich integrieren und Ergebnis durch die Temperaturdifferenz teilen.Ergebnis ist totaler TAK, quasi der Mittelwert über dem betrachteten Bereich.

Der E-Modul ist nicht zu integrieren.

Nachzulesen unter

26.1.2 Thermal expansion

-->  Converting thermal expansion coefficients from differential form to total form.

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

buddel
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von buddel an!   Senden Sie eine Private Message an buddel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für buddel

Beiträge: 2
Registriert: 15.10.2015

erstellt am: 16. Okt. 2015 16:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Pam Crash,
tausend Dank für die schnelle wie präzise Antwort. Die Kurven, die nun rauskommen sehen deutlich sinnvoller aus.
Beste Grüße
buddel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz