---

StempelEintritt.JPG StempelOhneEintritt.JPG

Hallo liebes Forum,

Ich versuche zur Zeit die Kraft zu messen, die ein Stempel braucht um eine Aluminiumplatte um 1cm in Z-Richtung zu verformen. Hierbei vergleiche ich einmal die Kraft die benötigt wird wenn ich klassisch dem 3 Punkt Biegeversuch 2 Seiten der Probe aufliegen habe mit einer Variante wo die Probe auf allen 4 Seiten aufliegt.

Bei der Version mit 2 Auflageflächen ist soweit alles ok. Sobald 4 Seiten aufliegen tritt der Stempel plötzlich in die Oberfläche meines Modells ein und verfälscht meiner Meinung nach die Ergebnisse die so wie ich sie aktuell bekomme auch nicht plausibel sind.

Ich arbeite im gleichen Modell nur dass für die Berechnung dann einmal 2 Boundary Conditions mehr hinzugefügt sind.

Kann mir hier jemand helfen? Ich hätte gerne die .INP Dateien angefügt jedoch hat dort eine Datei ca. 30MB, daher kann ich sie hier wegen der Größenbeschränkung nicht hochladen.

Danke im Voraus!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannst Du Darstellungsprobleme ausschließen ?
Welcher Art ist der Kontakt? Penalty, Lagrange?
Wird Gleichgewicht gefunden ?
Gibt es Warnungen in der pre oder msg-datei?

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Pam,

Darstellungsprobleme kann ich wohl ausschließen, weil die Einstellungen bei beiden Varianten gleich sind und bei der Variante mit 4 Auflagen eben dieser "Fehler" nicht auftritt.

Für den Kontakt habe ich einen normalen Tie Contact eingestellt, Penalty, Lagrange sagen mir nichts?

Ich habe die beiden .INP-Files aufgrund der Größe mal auf ZippyShare geladen. Eventuell könntest du mal einen Blick darauf werfen?

http://www40.zippyshare.com/v/A57NLwfF/file.html

Besten Dank im Voraus und Gruß 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TIE steht für "Verbindung" und stellt faktisch eine Verschweißung der beteiligten Partner miteinander dar. Die Verschweißung wird zum Start der Rechnung etabliert. Eine Überprüfung des Kontakts, insbesondere das Vorhandensein von Overclosures, findet anschließend nicht mehr statt. Dies sollte die beobachteten Phänomene erklären.
Abhilfe: Standard penalty Kontakt verwenden.

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

aber erklärt das deiner Meinung nach denn auch, dass der Fehler bei sonst exakt gleichem Modellaufbau bei nur 2 Auflageflächen nicht auftritt, bei 4 Auflageflächen jedoch schon?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Pam du hast mir sehr geholfen! Die Simulation läuft jetzt! Der Stempel tritt nicht mehr in das Modell ein. Das einzige woran ich jetzt noch zu knabbern habe ist, dass die Kraft die ABAQUS mir ausgibt utopisch hoch ist...300kN um einen 120 x 55 x 5mm Aluminiumblock 1cm zu verbiegen scheint mir dann doch etwas viel...und da bin ich echt etwas ratlos weil alle Werte für's Material stimmen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Evtl. sind die Elemente ungeeignet um Biegung abzubilden (Locking, z.B. C3D4 ungeeignet....). Schalennetz möglich?

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP