---

Hallo,

ich hab ein echt großes Problem an dem ich schon lange dransitze. Ich hab Schwierigkeiten mit Kontakten. Meine Berechnung bricht nach gewissen Inkrementen ab, wegen TOO MANY ATTEMPTS FOR THIS INCREMENT und es liegt an 2 Interactions. Das Modell hat 11 Interactions und wenn ich 2 bestimmte unterdrücke bekomme ich nach 5 Inkrementen auch eine Lösung, aber mit den letzten 2 Interactions kommt nur ERROR. Die Einstellungen sind bei allen Interactions gleich.
Finite Sliding
No Slave Adjustment (da sonst manche MESH-Elemente zu arg verzerrt werden, dass ihr Volumen Null wird und die Rechnung nicht startet)
Surface-Surface
Reibung mit tangentialer Reibungswert von 0.2 und Normal Hard Contact.
Sonst ist nichts großartig eingestellt.
Die Last die wirkt ist Rotational Body Force und Pressure auf manchen Stellen.
Es handelt sich um eine General Static Last und das Modell ist mit Tet-Elementen vernetzt.
Habt ihr eine Idee wie ich hier rangehen kann?

Bei Bedarf, kann ich auch den Inhalt der Msg-File hochladen.

Viele Grüße,
Dogan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

11940195_10205250623729780_1070722233_n.jpg

So sieht der Querschnitt des Bauteils aus. Es ist rotationssymmetrisch. Bei den MAterialwerten hab ich nur die Dichte,E-Modul und Possionzahl angegeben und nur ein Step definiert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne weitere Informationen wird's schwierig.

Tipp: Nachdem die Rechnung abgebrochen ist kann man die Problemstellen mit Tools --> JobDiagnostic gut identifizieren.

Die Fehlermeldung deutet darauf hin, dass das Inkrement zu schnell zurückgeschnitten wird. Test: Ins Input-Deck folgendes in den History Bereich einfügen(z.B.oberhalb *ENDSTEP).

*CONTROLS,PARAM=TIME
30,30,

Sollte das nicht helfen msg- und vielleicht inp-datei hochladen

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Antwort. Ich schau mir grad die Job Diagnostics an. Dein Vorschlag konnte ich nicht testen, weil ich nicht weiß wie man die Befehle eingibt.
Hier hab ich den unteren Abschnitt vom msg file:

              CONVERGENCE CHECKS FOR EQUILIBRIUM ITERATION    14

  MAX. PENETRATION ERROR 209.332E-12  AT NODE RADIALFUEHRUNG-1.70034 OF
  CONTACT PAIR
  (ASSEMBLY_CP-23-RADIALFUEHRUNG-1,ASSEMBLY_CP-23-OELBUCHSE-LINKS-1)
  MAX. CONTACT FORCE ERROR 89.9419E-06  AT NODE RADIALFUEHRUNG-1.146969 OF
  CONTACT PAIR
  (ASSEMBLY_CP-23-RADIALFUEHRUNG-1,ASSEMBLY_CP-23-OELBUCHSE-LINKS-1)
          THE CONTACT CONSTRAINTS HAVE CONVERGED.

AVERAGE FORCE                      1.38      TIME AVG. FORCE        1.06   
LARGEST RESIDUAL FORCE            -5.928E-04  AT NODE      45958  DOF  3
  INSTANCE: OELBUCHSE-LINKS-1                                                             
LARGEST INCREMENT OF DISP.        -1.286E-06  AT NODE      42940  DOF  3
  INSTANCE: OELBUCHSE-LINKS-1                                                             
LARGEST CORRECTION TO DISP.        1.443E-06  AT NODE        234  DOF  3
  INSTANCE: OELBUCHSE-LINKS-1                                                             
          DISP.    CORRECTION TOO LARGE COMPARED TO DISP.    INCREMENT

  NUMBER OF EQUATIONS =  1633839    NUMBER OF FLOATING PT. OPERATIONS =  9.95E+12

  USING THE DIRECT SOLVER WITH  4 PROCESSORS

    CHECK POINT  START OF SOLVER   

    CHECK POINT  END OF SOLVER     

      ELAPSED USER TIME (SEC)      =  1164.8   
      ELAPSED SYSTEM TIME (SEC)    =  17.420   
      ELAPSED TOTAL CPU TIME (SEC) =  1182.3   
      ELAPSED WALLCLOCK TIME (SEC) =        294
 
    ASYNCHRONOUS TRACKING ELEMENT LOOP STARTED
 

              CONVERGENCE CHECKS FOR EQUILIBRIUM ITERATION    15

  MAX. PENETRATION ERROR -202.843E-12  AT NODE RADIALFUEHRUNG-1.70034 OF
  CONTACT PAIR
  (ASSEMBLY_CP-23-RADIALFUEHRUNG-1,ASSEMBLY_CP-23-OELBUCHSE-LINKS-1)
  MAX. CONTACT FORCE ERROR -87.1070E-06  AT NODE RADIALFUEHRUNG-1.146969 OF
  CONTACT PAIR
  (ASSEMBLY_CP-23-RADIALFUEHRUNG-1,ASSEMBLY_CP-23-OELBUCHSE-LINKS-1)
          THE CONTACT CONSTRAINTS HAVE CONVERGED.

AVERAGE FORCE                      1.38      TIME AVG. FORCE        1.06   
LARGEST RESIDUAL FORCE            5.744E-04  AT NODE      45958  DOF  3
  INSTANCE: OELBUCHSE-LINKS-1                                                             
LARGEST INCREMENT OF DISP.        -2.680E-06  AT NODE        234  DOF  3
  INSTANCE: OELBUCHSE-LINKS-1                                                             
LARGEST CORRECTION TO DISP.      -1.398E-06  AT NODE        234  DOF  3
  INSTANCE: OELBUCHSE-LINKS-1                                                             
          DISP.    CORRECTION TOO LARGE COMPARED TO DISP.    INCREMENT

  NUMBER OF EQUATIONS =  1633839    NUMBER OF FLOATING PT. OPERATIONS =  9.95E+12

  USING THE DIRECT SOLVER WITH  4 PROCESSORS

    CHECK POINT  START OF SOLVER   

    CHECK POINT  END OF SOLVER     

      ELAPSED USER TIME (SEC)      =  1163.3   
      ELAPSED SYSTEM TIME (SEC)    =  17.980   
      ELAPSED TOTAL CPU TIME (SEC) =  1181.3   
      ELAPSED WALLCLOCK TIME (SEC) =        293
 
    ASYNCHRONOUS TRACKING ELEMENT LOOP STARTED
 

              CONVERGENCE CHECKS FOR EQUILIBRIUM ITERATION    16

  MAX. PENETRATION ERROR 196.544E-12  AT NODE RADIALFUEHRUNG-1.70034 OF
  CONTACT PAIR
  (ASSEMBLY_CP-23-RADIALFUEHRUNG-1,ASSEMBLY_CP-23-OELBUCHSE-LINKS-1)
  MAX. CONTACT FORCE ERROR 84.3803E-06  AT NODE RADIALFUEHRUNG-1.146969 OF
  CONTACT PAIR
  (ASSEMBLY_CP-23-RADIALFUEHRUNG-1,ASSEMBLY_CP-23-OELBUCHSE-LINKS-1)
          THE CONTACT CONSTRAINTS HAVE CONVERGED.

AVERAGE FORCE                      1.38      TIME AVG. FORCE        1.06   
LARGEST RESIDUAL FORCE            -5.569E-04  AT NODE      45958  DOF  3
  INSTANCE: OELBUCHSE-LINKS-1                                                             
LARGEST INCREMENT OF DISP.        -1.326E-06  AT NODE      43168  DOF  3
  INSTANCE: OELBUCHSE-LINKS-1                                                             
LARGEST CORRECTION TO DISP.        1.355E-06  AT NODE        234  DOF  3
  INSTANCE: OELBUCHSE-LINKS-1                                                             
          DISP.    CORRECTION TOO LARGE COMPARED TO DISP.    INCREMENT

***NOTE: THE SOLUTION FAILS TO CONVERGE IN THE MAXIMUM NUMBER OF EQUILIBRIUM
          ITERATIONS ALLOWED.

***ERROR: TOO MANY ATTEMPTS MADE FOR THIS INCREMENT

    ANALYSIS SUMMARY:
    TOTAL OF        10  INCREMENTS
                      11  CUTBACKS IN AUTOMATIC INCREMENTATION
                    236  ITERATIONS INCLUDING CONTACT ITERATIONS IF PRESENT
                    236  PASSES THROUGH THE EQUATION SOLVER OF WHICH
                    236  INVOLVE MATRIX DECOMPOSITION, INCLUDING
                      0  DECOMPOSITION(S) OF THE MASS MATRIX
                      1  REORDERING OF EQUATIONS TO MINIMIZE WAVEFRONT
                      0  ADDITIONAL RESIDUAL EVALUATIONS FOR LINE SEARCHES
                      0  ADDITIONAL OPERATOR EVALUATIONS FOR LINE SEARCHES
                      39  WARNING MESSAGES DURING USER INPUT PROCESSING
                      0  WARNING MESSAGES DURING ANALYSIS
                      0  ANALYSIS WARNINGS ARE NUMERICAL PROBLEM MESSAGES
                      0  ANALYSIS WARNINGS ARE NEGATIVE EIGENVALUE MESSAGES
                      1  ERROR MESSAGES

    JOB TIME SUMMARY
      USER TIME (SEC)      =  2.93287E+05
      SYSTEM TIME (SEC)    =  6061.8   
      TOTAL CPU TIME (SEC) =  2.99349E+05
      WALLCLOCK TIME (SEC) =      77592

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

THE SOLUTION FAILS TO CONVERGE IN THE MAXIMUM NUMBER OF EQUILIBRIUM
          ITERATIONS ALLOWED. EQUILIBRIUM = Gleichgewicht

Ergo: Es wird kein Gleichgewicht gefunden, deshalb Abbruch. Das Residuum wird absolut kleiner, wechselt aber das Vorzeichen. Mein Anatz mit den Controls-Parameter könnte zielführend sein, oder besser das Modell überarbeiten (am Knoten 45958 ist was fishy)

Kontakt scheint ok.

------------------
Pam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich werds mal versuchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab eine andere Berechnung starten lassen mit General Contact. Die wird auch erfolgreich abgeschlossen. Doch jetzt tauchen an fast allen Kontaktflächen minimale Durchdringungen auf. Die sind im Größenbereich von 1e-4. Was kann ich dagegen tun ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP