Hallo!
Natuerlich bekommst du unterschiedliche Ergebnisse je nach Wahl der Parameter, das ist auch gut so .
Der Sinn ist, dass du etwas "weicher" bist als mit hard Contact bei dem es nur zwei Alternativen gibt: offen (keine Kraft) und geschlossen (volle Kraft).
Bei exponentiellem Kontakt (oder auch linear oder tabular) können die beiden Oberflächen ineinander eindringen (das "overclosure"). Overclosure sollte es bei hard contact entsprechend nicht geben.
Damit ist auch der Grund erklärt, warum das eventuell besser wäre: du verteilst damit die Kontaktspannungen auf einen grösseren Bereich und solltest reduzierte Spannungsspitzen bekommen. eventuell ist es auch algorithmisch etwas besser denn der ja/nein Kontakt bei hard contct könnte etwsa sensibel sein auf kleine Änderungen der Verschiebungen in der Kontaktfuge?
Zur Frage "Wo nach muss ich mich beim einstellen der Werte richten?" wuerde ich sagen:
"so dass es passt". Was natuerlich wieder nicht sehr hilfreich ist, mehr kann ich aber auch nicht sagen (vl. jemand anderes?).
Vielleicht gibt es auch Beispiele mit ähnlichen Materialien wo das gemacht wurde?
Ob es die "beste" Wahl ist kann ich nicht sagen. Aus eigener Erfahrung glaube ich aber, dass es ganz OK ist.
Zur Theorie kannst du dir noch den "Theory Guide" ansehen, dort sind die Formeln auch angegeben [1].
Hoffe das hilft?
DDsDDe.
[1] http://ivt-abaqusdoc.ivt.ntnu.no:2080/v6.14/books/stm/default.htm?startat=ch05s02ath135.html#d0e48103
------------------
--
nix zu sehen
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP