---

Hallo,

ich bin gerade dran, die Ergebnisse einer PAMSTAMP-Umformsimulation in eine strukturmechanische Berechnung in Abaqus/Standard zu integrieren. Ich arbeite mit den Schalenelementen (S4, S3) und das Netz vom PAMSTAMP ist für die weitere Berechnung nicht brauchbar (kann nur als Punktewolke für die Ergebnisse dienen).
In das neue Modell (Geometrie aus der STEP-Datei) muss ich die Schalendicken und plastische Vergleichsdehnung (PEEQ) einlesen. Aus den Daten von PAMSTAMP habe ich eine Abaqus-Ergebnisdatei erfolgreich erstellt. Mit der Übertragung der Schalendicke war es unproblematisch - ein Analytical Field (Mapped Field) hat es erledigt. Wie kann ich aber das mit PEEQ lösen? Das Keyword *MAP SOLUTION funktioniert ja nur bei den Kontinuum-Elementen, und ich habe ja die Schalen. Bei den Prefedined Fields sind die gemappten Felder nicht zulässig.

Für jeden Hinweis wäre ich sehr dankbar.

Danke und alles Gute im Neuen Jahr
Kamil

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Dicke ist ein Wert pro Element. Das ist simpel und kann über Mapping berechnet werden. PEEQ wird aber an den Integrationspunkten ausgewertet, wodurch sich eine Variation über die Dicke einstellt. Damit wird es schon erheblich komplizierter.

Wie kommen die Daten von Pamstamp? Ist da die Information aus welchen Section Points über die Dicke der Wert kommt noch vorhanden? Oder wird einfach über die Dicke ein Mittelwert pro Element berechnet und ausgegeben?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Daten von PAMSTAMP gibt es für alle Section Points (5 Gaußpunkte).

Ich habe inzwischen erfahren, dass ANSA, im Gegenteil zu Abaqus/CAE, die Schalen mappen kann.

Eine von Simulia entwickelte Lösung dazu gab es auch vor Jahren. Das Tool hieß FormingFX und wurde von Abaqus-Ingenieuren aus Michigan zusammen mit General Motors entwickelt. Das Tool konnte ebenfalls die Schalen mappen. Heute habe ich das Support-Zentrum in Michigan wegen FormingFX angeschrieben. Die Antwort lautet:

"Forming FX is no longer available and there is no successor product."

Ich finde es komisch, dass die Lösung nicht mehr angeboten wird, es scheint aber, so zu sein...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP