Autor
|
Thema: Steifigkeit modellieren (2596 mal gelesen)
|
Seehret Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.11.2014
|
erstellt am: 19. Nov. 2014 15:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Abaqus-Community, Ich habe ein Problem, das mich schier verzweifeln lässt. Bin relativ neu in Abaqus und soll jetzt als erste "richtige" Aufgabe eine Modalanalyse durchführen.
Dabei besteht mein Modell aus mehreren Einzelparts, die ich nun verbinden möchte. Und zwar, indem ich eine Steifigkeit zwischen 2 Flächen definiere. Also quasi wie eine gedachte Feder. Ich möchte dann bspw. zwischen 2 Flächen eine Steifigkeit definieren (z.B. Cx=Cy=100, Cz=0). Habe bereits alles mögliche ausprobiert, von Constraints über Connectors bis zu Interactions und dabei jede Einstellung zehnmal durchgeklickt. Aber ich finde leider nicht was ich suche.. Könnt ihr mit bitte helfen!? Viele Grüße Seehret Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seehret Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.11.2014
|
erstellt am: 19. Nov. 2014 16:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich habe gerade noch etwas gefunden. Unter "Engineering Features" gibt es "Spring/dashpots". Damit kann man aber nur 2 Punkte verbinden und NICHT 2 Flächen :/ Das wäre genau das was ich suche, diese "Spring/dashpot"-Funktion für Flächen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pam Crash Moderator Moderator
Beiträge: 434 Registriert: 29.04.2008
|
erstellt am: 20. Nov. 2014 06:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Seehret
|
Seehret Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.11.2014
|
erstellt am: 08. Dez. 2014 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo noch einmal, danke Pam Crash für deine Antwort, meine Problemstellung hat sich nun allerdings etwas geändert, weshalb ich noch einmal Hilfe benötige! Vereinfacht gesagt habe ich 2 Platten, die außen verschraubt sind (Die Verschraubung habe ich über einen TIE-Kontakt modelliert). Nun soll allerdings innen auch irgendwie ein Kontakt modelliert werden und hier liegt mein Problem. Einen normalen Surf-to-Surf-Kontakt kann ich nicht verwenden, deshalb denke ich dass ich mit Kontakt-Elementen arbeiten muss. Würden sich hierfür Gap-Elemente eignen? Und wenn ja, wie zur Hölle lassen sich diese im ABAQUS/CAE definieren. Im User's Guide ist ausschließlich die Definition über ein Input-File zu finden. Hoffe ihr könnte mir weiterhelfen, viele Grüße Seehret Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 08. Dez. 2014 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Seehret
Gap-Elemente braucht man heutzutage eigentlich gar nicht mehr. Mach' eine vernünftige Skizze, lade sie hoch und erkläre daran das Problem, dann kann man ggf. sinnvolle Tipps zur Modellierung geben. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seehret Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.11.2014
|
erstellt am: 08. Dez. 2014 15:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Alles klar: Also die Skizze zeigt meine "Zwischenplatte" (Dicke 5mm). Auf diese Platte wird eine Deckplatte geschraubt (selber Außenumriss aber ohne Verstrebungen, also eine ganz normale Platte). Die Schrauben sitzen alle außen am Rand, d.h. die Verstrebungen in der Mitte sind nicht verschraubt und nicht miteinander verbunden. Da ich eine Modalanalyse machen will, fallen die "normalen" Surface-to-Surface Kontakte raus, da diese eine Nichtlinearität darstellen (Wenn ich das richtig verstanden habe!?). Deshalb versuche ich mir über Kontakt-Elemente zu helfen. Die Idee ist, dass ein Eindringen zwischen Deckplatte und Verstrebungen verhindert wird. Die beiden Teile sollen jedoch nicht einfach mit einem TIE-Kontakt verbunden werden, da sie sich sonst auch nicht mehr voneinander wegbewegen können. Der Abstand zwischen Streben und Deckplatte ist d=0. Ja also soweit zu meinem Problem, hoffe es ist einigermaßen verständlich. Meine bisherigen Ergebnisse sind nicht wirklich brauchbar, da eben die Deckplatte sehr stark schwingt, was durch den Kontakt verhindert werden soll. EDIT: Sorry, hat es jetzt funktioniert?
[Diese Nachricht wurde von Seehret am 08. Dez. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 08. Dez. 2014 17:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Seehret
|
Seehret Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.11.2014
|
erstellt am: 09. Dez. 2014 15:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok ich habe mittlerweile gefunden, dass die Gap-Elemente in ABAQUS/CAE gar nicht unterstützt sind und man stattdessen Connector-Elemente verwenden soll. Allerdings gibt's da ja auch ne ziemliche Bandbreite, wo man erstmal nicht weiß womit man anfangen soll. Kann mir vielleicht jemand helfen, welchen Connector ich am besten verwende? Also die beiden Teile (Zwischenplatte und Deckplatte) sollen wie gesagt nicht ineinander eindringen können, sich in die andere Richtung aber frei bewegen können (Demnach kein TIE-Kontakt). Gruß Seehret Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 10. Dez. 2014 20:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Seehret
Du kannst mit Connectoren, Gasket-Elementen, Gap-Elementen usw. prinzipiell dasselbe machen. Du definierst eine nichtlineare Steifigkeit in irgendwelche Richtungen und kannst das auch in einer nichtlinearen Analyse in irgendeinen Anfangszustand bringen. Sobald du aber mit der Eigenfrequenzanalyse anfängst, wird immer zum aktuellen Zustand linearisiert, auch wenn die Vorgaben nichtlinear sind. Anders kann man auch keine linearen Analysen durchführen, denn die lassen nunmal keine Änderung in der Steifigkeitsmatrix zu. Somit kann sich auch ein Kontaktzustand nicht ändern. [Diese Nachricht wurde von Mustaine am 10. Dez. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Seehret Mitglied Student
Beiträge: 6 Registriert: 19.11.2014
|
erstellt am: 10. Dez. 2014 23:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Antwort. Das bedeutet, dass die einzigen Kontakte, die in einer Eigenfrequenzanalyse "sinnvoll" sind, TIED-Kontakte sind. Und diese TIED-Kontakte bewirken dann dasselbe, wie wenn ich die Teile bspw. im CAD mergen würde. Habe ich das jetzt richtig verstanden!? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 11. Dez. 2014 09:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Seehret
|