Autor
|
Thema: Welle als Rigid Body definieren (1093 mal gelesen)
|
Steffel.86 Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 23.10.2014
|
erstellt am: 06. Nov. 2014 11:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo. Ich versuche eine Welle auf einer Seite mittels Federn (Ground to Point) anzubinden. An der anderen Seite wirkt eine Kraft in radialer Richtung. Die Welle sollte starr sein, also sich in keinster Weise verbiegen lassen. Habe versucht über Constraint ein RigidBody zu definieren, allerdings bekomm ich dann eine Fehlermeldung von wegen Fehlerhafter Anbindung der Federn. Auch über Part habe ich versucht, die Welle als descret rigid zu definieren. Klappt auch nicht. Kann mir jemand sagen, wie ich das anstelle?
Danke vorab Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 06. Nov. 2014 14:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffel.86
Ich habe es gerade probiert und es klappte ohne Probleme. Ist deine Welle ein analytischer Starrkörper? Wahrscheinlich nicht. Dann lass das Part erstmal deformierbar. Im Interaction-Modul erstellst du dann erstmal einen Reference Point. Danach erstellst du den Constraint Rigid Body und wählst hierbei das Part sowie den Steuerknoten. Danach kannst du die Federn am Bauteil anbringen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Steffel.86 Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 23.10.2014
|
erstellt am: 07. Nov. 2014 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 07. Nov. 2014 14:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffel.86
|
Steffel.86 Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 23.10.2014
|
erstellt am: 12. Nov. 2014 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo. ich habs jetzt nochmal probiert. Es klappt alles, wenn ich das Constraint rigid body unterdrücke. Sobald ich es aktiviere bricht die Berechnung ab. Fehlermeldung: Error in job Job-2: NODE SET ASSEMBLY_M_SET-3 HAS NOT BEEN DEFINED Error in job Job-2: A CONCENTRATED LOAD HAS BEEN SPECIFIED ON NODE SET ASSEMBLY_M_SET-3. THIS NODE SET IS NOT ACTIVE IN THE MODEL Was soll das bedeuten? Ich habe das ganze auch schon komplett neu aufgebaut und darauf geachtet, dass es keine überflüssigen Sets etc. gibt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 13. Nov. 2014 14:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffel.86
|
Hal.Incandenza Mitglied
Beiträge: 1 Registriert: 22.11.2014
|
erstellt am: 22. Nov. 2014 14:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Steffel.86
Hallo, erstmal vielen Dank an alle, die versuchen Probleme hier zu lösen, das hat mir oftmals schon mehr gebracht als die Documentation. Da ich ein ähnliches Problem habe, kommentiere ich mal in diesem Thread hier. Ich möchte einen Zugversuch durchführen, dabei wird an einem Körper gezogen, der nur über Federn an einem rigid_body gehalten wird. Der Zug erfolgt an einem MPC-Tie- Constrain über ein Displacement in den BC. Auswerten möchte ich die Kraft- Weg- Kurve im MPC- Punkt und hier ist mein Problem. Am Ende des Zugs fältt die ReactionForce- Kurve ab und ich weiß nicht warum, normalerweise sollte sie ja ansteigen. Noch verrückter wird es allerdings wenn man die BC ändert. erfolgt der Zug über 2mm sieht die Kurve schick, heißt realistisch aus, über 5mm allerdings nicht. Meine Annahme, dass die Elemente zu stark verformt werden, bestätigte sich nicht, da bei einem Zug über 0.35mm die Kurve auch in den Keller ging. Ich habe schon alles mögliche versucht. Lineare Elemente, quadratische Elemente, Hourglass enhanced, distortion control, die Interaction über finite_sliding und small_sliding, ein feineres Netz, die contact controls geändert, aber nichts hat geholfen und ich bin mit meinem Latein am Ende. Wirklich paradox ist, dass für das gleich Modell bei unterschiedlicher Netzdichte extrem unterschiedliche Kurven rauskommen! Ich hoffe mir kann jemand helfen, ich habe mal ein inp- file als *.txt angehängt. viele Grüße Hal Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |