Autor
|
Thema: Problem bei plastizitätsdefinition in Abaqus (1124 mal gelesen)
|
wanghao Mitglied Studentin
Beiträge: 3 Registriert: 08.10.2014
|
erstellt am: 08. Okt. 2014 18:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Ich mache eine Simulation von einem Biegeprozess. Der verformbare Blech muss in property mit Plastizität definiert. (Denstiy und Elatic habe ich schon definiert) Ich habe Spannung-Dehnung Kurve von der Zugversuche verwendet und die Werte in Plastic importiert. Aber die maximale Spannung der Kurve begrenzt die Ergebnisse der Simulation. Die maximale Spannung der Simulation ist immer die maximale Spannung, die ich in Plastic definiert habe. Aber die Realitiät ist nicht so ,glaube ich. Weil die Geschwindigkeit der Simulation größer als der Zugversuche ist, müsste die Spannung der Simulation größer als der Zugversuche sein. Wie kann man die Grenze freilassen? oder soll ich die Spannung-Dehnung Kurve erweitern? oder gibt's andere Lösungen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 08. Okt. 2014 21:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wanghao
Nach dem letzten eingegebenen Punkt rechnet Abaqus ideal plastisch. Es können also keine höheren Spannungen auftreten. Du solltest also die Kurve mindestens soweit definieren, wie die Analyse es erfordert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wanghao Mitglied Studentin
Beiträge: 3 Registriert: 08.10.2014
|
erstellt am: 08. Okt. 2014 22:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke zuerst für deine Antwort. Aber ich weiß nicht, wie die Analyse aussehen soll, es gibt keine weitere Daten von den Versuchen. Oder meinst du,ich kann selbst beliebig einige Werte ergänzen, wie ich will? Ps: gibt's noch andere Methoden im Fall der Biegung, Plastic zu definieren? Eine Spannung-Dehnung Kurve die besten Lösung für Biegung oder? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 08. Okt. 2014 23:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wanghao
Zitat: Original erstellt von wanghao: Danke zuerst für deine Antwort. Aber ich weiß nicht, wie die Analyse aussehen soll, es gibt keine weitere Daten von den Versuchen. Oder meinst du,ich kann selbst beliebig einige Werte ergänzen, wie ich will?
Wenn du schon nicht weißt wie sich das Material verhält, woher soll es Abaqus dann wissen? Im Zweifelsfall musst du halt bestmögliche Annahmen treffen und die Kurve entsprechend weiter definieren. Das musst du dann aber auch bei der Ergebnisauswertung bedenken. Es gilt wie immer: Garbage in, garbage out.
Zitat:
Ps: gibt's noch andere Methoden im Fall der Biegung, Plastic zu definieren? Eine Spannung-Dehnung Kurve die besten Lösung für Biegung oder?
Wieso? Bei Biegung solltest du darauf achten, dass du passende Elementtypen verwendest und/oder ggf. ein gutes Netz hast.
[Diese Nachricht wurde von Mustaine am 08. Okt. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wanghao Mitglied Studentin
Beiträge: 3 Registriert: 08.10.2014
|
erstellt am: 08. Okt. 2014 23:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich bin neu in Abaqus, deswegen sind die Fragen einbisschen grundlegend Bei der Erweiterung der Kurve bin ich klar. Weil bei der Definition gibt's auch wie z.B. Johnson-Cook. Ich weiß nicht ,ob man bei der Biegung Johnson-cook nutzen kann, die Plastizität zu beschreiben. Bei den Elementtypen habe ich C3D8R und Hex verwendet. Ist es normal,bzw. ist es OK? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554 Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 09. Okt. 2014 23:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für wanghao
Johnson-Cook würde Sinn machen, wenn du mit realen Verformungsgeschwindigkeiten rechnest und du Materialdaten in Abhängigkeit der Dehnrate hast. C3D8R kann bei dominater Biegung Hourglassing generieren. Man sollte deshalb mindestens 4 Element über die Biegedicke nehmen, so dass es pro Element eher eine Zug-/Druckbelastung wird.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |