---

Hallo zusammen,

ich habe ein Modell bestehend aus einem Stahlträger und einer Betonplatte. In dem Modell sind verschiedene constraints und interactions enthalten. An dem Modell wird ein push-out Versuch durchgeführt. Das Modell habe ich als standard Simulation aufgebaut, wollte es aber jetzt auch einmal als explicit Analyse berechnen lassen. Dazu habe ich alle Randbedinungen, Lasten und interactions des standard Modells gelöscht. Gelassen habe ich nur die Geometrie und die constraints. Anschließend habe ich alles auf eine explicit Berechnung umgestellt. Während das standard Modell ohne Probleme berechenet wird, bricht das explicit Modell unmittelbar ab. Ich erhalte jedoch keine Fehlermeldung, lediglich die Meldung, dass Knoten einer tie-constrain nicht angepasst wurden.

Wüsste jemand woran dies liegen könnte? Muss man generell vorsichtig sein beim "Umwandeln" eines standard Modells in ein explicit Modell? Ist dies überhaupt möglich?

Vielen Dank im voraus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schau mal in die .sta und .dat. Da sollte irgendwo ein Grund für den Abbruch stehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mstaine,

folgende Meldung konnte ich in der dat.Datei finden:

    ***WARNING: THE FOLLOWING SLAVE NODES INVOLVED IN *TIE,
          ARE WITHIN COMBINED MASTER AND SLAVE THICKNESS AWAY FROM
          THEIR PROJECTION POINTS ON THE MASTER SURFACE. THE
          COORDINATES OF THESE NODES HAVE THEREFORE NOT BEEN
          ADJUSTED.

Darauf kommt eine große Aufzählung an Knoten und dann nichts mehr. Da dies meine ersten Gehversuche mit ABAQUS sind, weiß ich auch gar nicht an welchen Stellschrauben ich da anfangen soll...

In der Zwischenzeit habe ich an meinem standard Modell weitergearbeitet und komme da auch nicht mehr so richtig weiter. Vielleicht hast du ein wenig Zeit mal zu gucken, was ich falsch mache!? :-) Es geht darum, dass ich Herausziehvesuche von Kopfbolzendübeln nachsimulieren soll. Diese sind auf einen Stahlträger aufgeschweißt und in Beton einbetoniert. Gezogen wird an dem Stahlträger mit Hilfe eines Bolzens. Der Versuch wurde weggesteuert gefahren. Die Kontakte der einzelnen Bauteile habe ich in tangentialer Richtung über einen Reibungskoeffizienten implementiert und in normalen Richtung als hard contact. Nach dem initial step habe ich insgesamt 3 Analyse steps. Einen in dem ich alle Randbedingungen so lasse wie im initial step (wo alle keine Verschiebungen zuließen), einen in dem ich die Festhaltungen löse, die ich nicht benötige und einen in dem ich die Last über eine Verschiebung aufbringe. Zusätzlich würde ich gerne vor dem Lösen der Festhaltungen, die ich nicht benötige, einen step einfügen, um das Eigengewicht als Lastfall mitzunehmen.

Jetzt habe ich folgende Probleme: bereits in dem ersten Analyse step bricht die Berechnung ab und ich finde in der msg.Datei sehr häufig die Fehlermeldung:

ELEMENT LABO-1.58 IS DISTORTING EXCESSIVELY.

Zu diesem Zeitpunkt gibt es allerdings noch gar keine Last, die das Modell belastet und zu diesen Verformungen führen könnte. Ich hatte hier den Eindruck, dass ich durch die Änderung der Größe des initial increments dem Problem entgegenwirken könnte, so dass die Berechnung teilweise bis zu dem step des Eigengewichtsfalls durchlief. Kann es da einen Zusammenhang geben?

Leider kam dann spätestens mit Erreichen des Eigengewichtsfalls der Abbruch der Berechnung.

Wüsstest du vielleicht Gründe wie es zu den distorting Meldungen kommt bevor das Modell überhauptet richtig belastet wird? Und was muss ich beachten, wenn ich das Eigengewicht als Lastfall berechnen lassen möchte? Ich habe die Dichte in kg/mm³ und die Erdbeschleunigung in mm/s² angegeben und den Lastfall "gravity" gewählt.

Ich versuche mal meinen aktuellen input file anzuhängen. Vielleicht kannst du da mal drüber schauen!? :-) Und vielleicht hast du eine Idee was da grob falsch dran ist!? Ich habe das Eigengewicht mal wieder rausgenommen, weil es nicht funktioniert hat. Vielleicht hast du eine Idee, wie ich das zum laufen bekomme!? Auch mit Eigengewicht!?

Vielen vielen Dank im voraus. Ich bin echt verzweifelt...

Gruß Christopher

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kalibrierung.txt

Anhang vergessen gehabt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Analyse lief mit 6.13-5 erfolgreich durch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Test.txt

Hallo Mustaine,

habe mein Modell jetzt nochmal neu aufgebaut als explicit Modell, weil ich bei dem standard Modell mit plastischen Materialmodellen keine verwertbaren Ergebnisse erhalte.

Ich verstehe aber noch nicht warum (zumindest bei mir) das explicit Modell beim ersten Inkrement des ersten Analyse-steps hängen bleibt. Die Rechnung bricht dann nicht ab, aber man hat hat 3 Stunden Berechnung keine verwertbaren Ergebnisse in der odb.Datei. Meinst du du kannst dir mal mein input file auf grobe Fehler hin anschauen?

Wäre dir sehr dankbar. Sind die ersten Berechnungen, die ich mit explicit mache.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ich habe die INP nur mal überflogen. Mir fällt auf, dass du deine Amplitude mit einem Wert von 1600 belegst und im Belastungsstep eine Verschiebung von -26 mit dieser Amplitude vorgibst. Das macht dann eine Verschiebung von -26*1600 !!! Ist das so gewollt?

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP