---

Hallo,

die Frage ist vielleicht etwas ungewöhnlich.
Aber ich würde gerne wissen warum man darauf vertrauen kann, dass ABAQUS bei der Berechnung von Laminaten, auch halbwegs reale Werte liefert!?
Auf welcher Grundlage errechnet ABAQUS also Laminate? Nach der klassischen Laminattheorie?
Weiß das jemand?

Danke 

PS: Ich habe keine Möglichkeit die Ergebnisse im Versuch zu erproben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Waldmeister159,

meiner Auffassung nach steht die klassische Laminattheorie als Vereinfachung zur Auslegung von Faserverbundkunststoffen (siehe Konstruieren mit Faser-Kunststoff-Verbunden: Schürmann). In der Finite Elemente Methode würde dazu die CLPT (classical laminated plate theory) verwendet (siehe auch schubstarre Platte: Kirchhoff-Love).
Jedoch besteht hier kein Zusammenhang mit Schubeinflüßen. Wahrscheinlich ist deshalb die Schubdeformationstheorie erster Ordnung (FSDT: first order shear deformation theory; Reissner-Mindlin-Platte) im Gebrauch. Das ist nach der Literatur zur Folge die effektivste Theorie in Bezug auf Rechengenauigkeit und Rechenzeit. Theorien höherer Ordnung gibt es dementsprechend auch.

Als Literatur kann ich empfehlen:
Composite Materials: Berthelot
Introduction to Composite Materials Design: Barbero
Finite Element Analysis for Composite Structures: Tenek/Argyris
Finite Element Analysis for Composite Laminates: Ochoa/Reddy

Wenn ich mich irre, bin ich für Anregungen jederzeit offen.

MfG

FEM User 2011

P.S. Für Vergleiche: eLamX (TU-Dresden) und alphaLam (TU-Darmstadt)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP