|
Autor
|
Thema: zu viele Freiheitsgrade? (935 mal gelesen)
|
Floetzinger
Mitglied
Student / Maschinenbau
   Beiträge: 14
Registriert: 13.01.2014
|
erstellt am: 23. Jan. 2014 09:37  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen, ich habe das Modell im Bild, das im Ausgangszustand ein Quadrat ist und an eine Ecke in y-Richtung gezogen wird, damit es länger und dünner wird.
Folgende Randbedingungen habe ich eingebaut:
- an der unteren Ecke habe ich nur eine Rotation um die X-Achse erlaubt
- an den Seiten sind jeweils Hinge-Connectoren eingebaut
- an der oberen Seite ist eine Rotation um die X-Achse erlaubt und eine Verschiebung in Y-Richtung vorgegeben. Problem ist jetzt dass ich nicht oben und unten die X-Rotation freigeben kann. Wie auf dem Bild zu erkennen ist, ist sie aktuell unten blockiert, so dass immer ein 90° Winkel verbleibt. Wenn ich diese Rotation auch frei gebe, dann bringt er mir einen Fehler mit "Too many attempts for this Increment".
Ich muss jedoch den unteren Punkt auch gelenkig machen, damit ich eine gleichmäßige Verformung erhalte.
Gibt es eine Möglichkeit dem gesamten System die Rotation zu verbieten? Oder fällt euch noch eine andere Möglichkeit dazu ein? Vielen Dank im Voraus! Flo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 23. Jan. 2014 20:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Floetzinger 
Wenn an der unteren Ecke die Elemente gemeinsame Knoten haben, dann kannst da die x-Rotation zwar freigeben, aber frei drehen können sie sich Knoten nicht. Du hast da einen L-Winkel, den du nur gegen den Widerstand des Materials zusammenbiegen kannst. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Floetzinger
Mitglied
Student / Maschinenbau
Beiträge: 14
Registriert: 13.01.2014
|
erstellt am: 24. Jan. 2014 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, Die vier Elemente sind alle einzeln. Das heißt gegen das Material muss ich theoretisch nichts verbiegen, sofern ich die x-Rotation freigeben kann... Die RB ist auf ein Node-Set, das die jeweils äußeren zwei Punkte der Bauteile zusammenfasst. Also demnach insgesamt vier Punkte enthält. VG
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 24. Jan. 2014 19:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Floetzinger
|
Floetzinger
Mitglied
Student / Maschinenbau
Beiträge: 14
Registriert: 13.01.2014
|
erstellt am: 24. Jan. 2014 19:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005 Abaqus
|
erstellt am: 28. Jan. 2014 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Floetzinger
|
Floetzinger
Mitglied
Student / Maschinenbau
Beiträge: 14
Registriert: 13.01.2014
|
erstellt am: 28. Jan. 2014 17:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für deine Antwort. Was würde in deinen Augen mehr Sinn machen? Bzw. wie würdest du das Ganze aufbauen? Den rotatorischen Freiheitsgrad unten habe ich gesperrt, damit es überhaupt gerechnet wird. Gebe ich diesen frei, bekomme ich eine Fehlermeldung. Sorry, ich bin noch ganz neu in der FEM  Danke! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
