Autor
|
Thema: Falsche Abtriebsverteilung und Ausgabe des Abtriebes (886 mal gelesen)
|
19Markus90 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.08.2013
|
erstellt am: 21. Aug. 2013 20:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum! Ich habe ein Flügelprofil in Abaqus simuliert. Mein Problem ist, dass die Auftriebsverteilung nicht so schön verteilt wie beim Video ist, sondern der Überdruck (es handelt sich um einen Heckflügel für einen Renner ) auf der Oberseite sehr stark Richtung Hinterkante verschoben ist. Woran liegt das, bzw. was habe ich wahrscheinlich falsch gemacht? Hier ein Bild: Außerdem würde ich gerne den Abtrieb in Newton o.ä. ausgegeben haben. Wie mache ich das? Ich bin bei der Simulation nach folgendem Video vorgegangen: http://www.youtube.com/watch?v=3VgkPbFvFmAVielen Dank und einen schönen Rest-Mittwoch, Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
whistler777 Mitglied
Beiträge: 21 Registriert: 08.07.2013
|
erstellt am: 22. Aug. 2013 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19Markus90
Hallo Markus, die Ursache für die Abweichung ist wahrscheinlich die Geometrie des Flügels - die auf deinem Bild ja nicht zu sehen ist. Probiere doch zunächst eine ähnliche Geometrie wie im Video. Treten nun gravierende Abweichungen auf? Gruß Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
19Markus90 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.08.2013
|
erstellt am: 23. Aug. 2013 09:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke für Deine Antwort. Das Profil kann ich leider nicht zeigen, da es sich um ein Hochschulprojekt handelt. Es ist aber ein ähnliches Profil wie in dem Video. Trotzdem kommt immer diese Auftriebsverteilung. Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
whistler777 Mitglied
Beiträge: 21 Registriert: 08.07.2013
|
erstellt am: 23. Aug. 2013 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19Markus90
Zur Verteilung: Welche Größe ist im Bild dargestellt? In welcher Richtung? Wie ist das im Video? Vielleicht lässt du dir eine Komponente der Größe anzeigen die in der Richtung nicht mit der Richtung des Videos übereinstimmt. Zu den Einheiten: Abaqus rechnet einheitenlos, d.h. du musst davür Sorge tragen das alle Eingaben konsistent sind.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
19Markus90 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.08.2013
|
erstellt am: 24. Aug. 2013 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für Deine Hilfe, whistler777 Ich habe jetzt nur noch Probleme mit der Ausgabe des Auf-bzw Abtriebs. Mir ist klar, dass alle Einheiten konsistent sein müssen. Ich habe alles in SI-Einheiten eingegeben. Mir fehlt jetzt nur noch die "Option", mit der ich den Atrieb zahlenmäßg erfahre. LG, Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
19Markus90 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.08.2013
|
erstellt am: 29. Aug. 2013 16:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
whistler777 Mitglied
Beiträge: 21 Registriert: 08.07.2013
|
erstellt am: 30. Aug. 2013 07:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für 19Markus90
Unter Abtrieb ist die senkrechte Kraft zu verstehen die der Flügel bewirkt, also die Kraft die der Renner zusätzlich senkrecht zur Fahrbahn erfährt. Ist das so? In diesem Fall könntest du dir Reaktionskräfte am Profil ausgeben lassen und berücksichtigst dann für den Abtrieb eben nur die senkrecht zur Fahrbahn wirkende Komponente. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
19Markus90 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 21.08.2013
|
erstellt am: 31. Aug. 2013 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Mein Problem ist, dass ich bei "Step" keine geeigneten Ausgabewert finde. Ich kann nur folgende Werte ausgeben lasen: - pressure - velocity - accleration - thermal - material density - divergence of velocity - wall-normal distance - turbolent kinetic energy - turbolen dissipation rate - enstrophy - helicity - turbolent kinematic viscosity - second invariant of the velocity gradient - curl of velocity vector Da steht leider nichts von Reaktionskräften oder dergleichen. Langsam verzweifel ich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |