Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Abaqus Konvergenz-Fehler wegen Plastizität?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Abaqus Konvergenz-Fehler wegen Plastizität? (2271 mal gelesen)
banassa
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von banassa an!   Senden Sie eine Private Message an banassa  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für banassa

Beiträge: 2
Registriert: 09.07.2013

erstellt am: 09. Jul. 2013 17:52    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


3d-Erdkoerper.txt

 
Hi,

Ich krieg bei Abaqus (6.12-1) ne Fehlermeldung und weiß einfach nicht weiter.
Ich habe der Einfachheit halber einen Erdkörper in Wüfelform erstellt. Der Elementtyp ist C3D20RP (Standard),
da ich Porendruck vorliegen habe.
Mein Step-1 (Geostatic) beinhaltet lediglich die Last gravity. Die Fehlermeldung sagt:
TOO MANY ATTEMPTS MADE FOR THIS INCREMENT. Ich denke, das hängt mit der folgender Warnung zusammen:
THE PLASTICITY/CREEP/CONNECTOR FRICTION ALGORITHM DID NOT CONVERGE AT 7452 POINTS.
Ich hab auch bereits die Inkrementgröße variiert, jedoch ohne Erfolg.
Als ich die Mohr Coulomb Plasticity löschte und nur Elasticity (+ Permeability and Density) als Materialeigenschaften deklarierte, gab es keine Fehler beim Rechnen.
Hier ein Auszug aus meiner Input-Datei meines vereinfachten Modells:


** MATERIALS
**
*Material, name=Material-1
*Density
1800.,
*Elastic
1e+09, 0.45
*Permeability, specific=10000.
0.0001, 0.111
*Mohr Coulomb
35., 17.5
*Mohr Coulomb Hardening
1.,0.
**
** PREDEFINED FIELDS
**
** Name: Predefined Field-1  Type: Void ratio
*Initial Conditions, TYPE=RATIO
Part-1-1.Set-1, 0.111
** Name: Predefined Field-2  Type: Saturation
*Initial Conditions, type=SATURATION
Part-1-1.Set-1, 1.
** Name: Predefined Field-3  Type: Geostatic stress
*Initial Conditions, type=STRESS, GEOSTATIC
Part-1-1.Set-1, 0., 50., 450000., 0., 0.43, 0.43
** Name: Predefined Field-4  Type: Pore pressure
*Initial Conditions, TYPE=PORE PRESSURE
Part-1-1.Set-1, 0., 50., 500000., 0.
** ----------------------------------------------------------------
**
** STEP: Step-1
**
*Step, name=Step-1, nlgeom=YES
*Geostatic, utol
0.1, 1., 1e-20, 1.
**
** BOUNDARY CONDITIONS
**
** Name: BC-1 Type: Displacement/Rotation
*Boundary
Set-1, 1, 1
Set-1, 3, 3
** Name: BC-2 Type: Displacement/Rotation
*Boundary
Set-2, 2, 2
** Name: BC-3 Type: Pore pressure
*Boundary
Set-3_PP_, 8, 8
**
** LOADS
**
** Name: Load-1  Type: Gravity
*Dload
, GRAV, 10., 0., -1., 0.

PS: In 2D funktioniert alles tadellos. Anbei noch meine Input-Datei.

Ich freue mich über jede Idee/Hilfe.

Danke!!!

Banassa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

banassa
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von banassa an!   Senden Sie eine Private Message an banassa  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für banassa

Beiträge: 2
Registriert: 09.07.2013

erstellt am: 11. Jul. 2013 15:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Oder liegt es vielleicht an der Kohäsion/am Dilatantwinkel?? Hätte ich da noch was beachten müssen? Bin grad am Verzweifeln...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Detox
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Detox an!   Senden Sie eine Private Message an Detox  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Detox

Beiträge: 173
Registriert: 14.03.2013

ABAQUS
MATLAB
CREO 3.0

erstellt am: 26. Jul. 2013 19:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für banassa 10 Unities + Antwort hilfreich

Benutzt du Abaqus implizit? Wenn ja steig mal auf explizit um.

Und versuche es mal mit adaptiven Meshing wenn das so auf deutsch heisst 
Das "lindert" im allgemeinen die Konvergenz

Gruss,

DetoX

------------------
If u always do what u have always done u will always get what u have always got

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz