---

Hallo zusammen!
Ich möchte eine Verschraubungssimulation durchführen und darauf folgend eine weitere mit eine angreifenden Kraft auf die miteinander verschraubten Platten.

Rechne ich alles elastisch ohne plastischem Materialverhalten, läuft alles sauber. Das Problem tritt dann auf wenn ich plastisches Material definiere.
Ich kann dann die Rechnung nicht als
*STATIC
1.,1.
laufen lassen, da er mehr Incremente bräuchte. Allerdings konvergiert die Lösung dann überhaupt nicht. Bei einer Testrechnung mit elastischem Material ist mir bei kleinerer Incrementierung aufgefallen, dass die *CLOAD bei der Pretension-Section nicht rampenförmig aufgebracht wird, obwohl *STEP, AMPLITUDE=RAMP definiert ist.

Besteht eine Möglichkeit diese *CLOAD ramped einzustellen, um mit plastischen Material rechnen zu können? Ich habe es schon mit *AMPLITUDE probiert, dies funktioniert allerdings auch nicht

Danke im Voraus.
Falls etwas nicht klar ist, bitte melden!

Gruß
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In einer statischen Rechnung wird die Last per default immer mit der RAMP hochgefahren. Egal ob man dabei elastisch oder elastisch-plastisch rechnet. Du musst da also irgendwas falsch interpretiert haben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Plattenverschraubung.zip

Anscheinend nicht ganz. Hier mal im Anhang das Input-Deck. Es funktioniert jetzt zwar, allerdings ist vom ersten Zeitincrement bereits die maximale Spannung vorhanden.
Wo ist mein Denkfehler? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da fehlt die include-Datei für den Kontakt.

Fordere CF1, RF1 und U1 für den Pretension Node als History Output an. Dann kannst du plotten was er macht bzw. welche Krafte wirken.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mist, werde ich heute abend neu Anhängen! Und vorher mal die Sachen Plotten lassen.

Danke schonmal für die Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

abajob_Plattenverschraubung.zip

neuer Versuch..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du hast den Vorspannknoten sowohl mit einer Kraft beaufschlagt, als auch eingespannt. 'klar dass dann nichts sinnvolles passiert.

Deine Kraft von 210 kN in Step 2 dürfte etwas hoch sein, oder?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mustain,
die Frage ist, muss ich diesen Knoten überhaupt nicht festhalten? Ich habe dies versucht, allerdings gleitet die Pretension-Fläche dann in der Schraube aneinander vorbei. Das hat zur Ursache, dass ich überhaupt keine seitliche Kraft einleiten kann.
Wie kann ich das beheben?

Die ist durchaus zu hoch, wollte das plastische verhalten untersuchen, das geht aber auch bei etwas kleineren Kräften  .

Danke schonmal für deine Bemühungen!

Gruß
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du kannst die erreichte Vorspannverschiebung aus dem Step 1 im Step 2 festsetzen.

*Boundary, fixed
nset, 1 ,1

Außerdem empfehle ich noch einen Blick auf die Kontakteinstellungen, den Elementtyp und die Materialdaten relativ zur Last.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mustaine, habe das Modell jetzt zum laufen gebracht, dank deiner Hilfe!
Es konnte einfach nicht konvergieren, da die Schraube lose zwischen den Platten lag. Mit Hilfe eines *TIE konnte ich Konvergenz erreichen und auch den folgenden Step rechnen.

Eine allgemeine Frage noch zu *BOUNDARY, FIXED:

Sollte ich dafür einen eigenen STEP mit
*STATIC
1.,1.
machen, bzw. bleibt dieser Zustand auch für die folgenden Steps erhalten?

Gruß
Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Einen extra Step braucht man i.d.R. nicht. Nach der Vorspannkraft in Step 1 aktiviert man das in Step 2. Damit gilt das solange (auch über folgende Steps), bis man es wieder ändert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mustaine,

letztens hatte ich auch das Problem die Vorspannkraft zu fixieren. Woran kann denn das liegen???
Was passiert denn wenn ich in einem Step 2 Boundarys definiere, einmal mit OP=NEW und der andere mit OP=NEW, FIXED???
Geht das so überhaupt   Würde mich freuen wenn du mir da helfen könntest. Hab im Manuall nichts gefunden....
Vielen Dank...

Gruss Alican

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit OP=New entfernt man erstmal alle BC. Die die man nun haben oder behalten möchte, muss man auf der Datenzeile definieren.

Mit dem Zusatz fixed werden die dort aufgeführten BC an ihrer Position gehalten. Man braucht also keine Magnitude auf der Datenzeile angeben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mustaine,

danke für die schnelle antwort. Also das ist mir klar.
Aber was ich nicht ganz so verstehe ist, was passiert, wenn ich in einem Step zwei OP=NEWs definiere, eine mit und eine ohne Fixed??

Ist es nicht falsch wenn ich eine Platte habe und diese mit Fixed lagere??
Ich dachte nur Vorspannkräfte lagert man mit Fixed, wegen der Relativverschiebung. Lieg ich da richtig???

Gruss Alican

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne die Problemstellung zu kennen, kann ich kaum sagen was ok oder nicht ok wäre.
Probiers einfach aus, und wenn dein Modell zu groß dafür ist, baue dir ein kleines Ersatzmodell.

Falls sich zeigt dass das fixed in Verbindung mit anderen BC ein Problem generiert, kannst du alternativ auch einfach die Geschwindigkeiten zu null setzen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meinst du dass ich die Vorspannkräfte mit boundary fix definieren soll
und die Lagerstellen mit Boundary typ=velocity einspannen soll...
mmmhhh ok...danke für deine tipps....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP