---

Nabend zusammen!

Ich möchte gerne eine dynamische Reibungsanalyse durchführen. Dabei wird ein Stahlzylinder durch eine genau passende (gleicher Durchmesser) Betonröhre gedrückt.
Bisher habe ich das Ganze als dynamisch-implizite Rechnung durchgeführt, wobei ich die Ergebnisse selbst wenig befriedigend finde. Die Reibung wurde über Interaction-Properties definiert, wobei die normale Interaktion auf "hard contact" und die tangentiale auf "penalty" mit einer Reibung von 0.60 festgelegt wird.
Der entsprechende step ist wie schon erwähnt dynamisch implizit.

Dass hier irgendwas nicht so ganz stimmt ist z.B. daran zu erkennen, dass sich die Spannungen im Betonrohr weiterhin ändern, selbst als der Zylinder lange herausgedrückt wurde.
Des Weiteren ist der Ansatz von statischen Interaktionsflächen meiner Meinung nach auch nicht so ganz glücklich gewählt. Ich würde lieber dynamische Flächen definieren, also dass wirklich nur die Flächen des Stahlzylinders in die Rechnung einbezogen werden, die sich im Betonrohr befinden.

Des Weiteren interessiert mich, ob es die Möglichkeit einer Weg-, Geschwindigkeits- oder Kraftregelung in Abaqus gibt (!?).

Ich hoffe ihr habt vielleicht den ein oder anderen Tipp für mich, wie man sowas sinnvoll modellieren kann. Falls irgendwas zum Versuchsaufbau unklar sein sollte bin ich auch gern bereit weitere Details zu erläutern. =)

Grüße und Danke im Voraus,
DrReinerKlimpke.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum wird das dynamisch gerechnet? Ist der Vorgang so schnell dass Trägheitslasten oder andere dyn. Effekte auftreten?

Wenn du nicht gerade "small sliding" aktiviert hast, tauschen nur die Kontaktregionen Kräfte aus, die sich gerade berühren. Insofern würde eine zeit- und räumlich veränderliche Kontaktpaarregion nur etwas bringen, wenn in die Kontrolle ob sich bestimmte Regionen berühren viel Rechenzeit geht.

Weg-, Geschwindigkeits- oder Kraftregelung sind möglich. Es hängt halt davon ab was du wie vorgibst.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich dachte eine dynamische Analyse ist in sofern nötig, als dass das System im Ganzen nicht statisch bestimmt ist, da der Stahlkern nicht direkt gelagert ist.

Weißt du ob ich für die Simulation von Reibeffekten zwischen Stahl-Beton noch andere mechanische Interaktionen außer die in Normal- bzw. Tangentialrichtung beachten muss?
Des Weiteren hab ich das Gefühl, dass der geläufige Reibungskoeffizient der für den Stahl-Beton Kontakt angesetzt wird (0.3 - 0.8) nicht wirklich für Abaqus passt. Hast Du da schon irgendwelche Erfahrungen zu gesammelt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was haben Dynamik und statische bestimmtheit miteinander zu tun?

Eine weitere Komponente, die man berücksichtigen könnte, wäre der Verbund zwischen Stahl und Beton.

Mit üblichen Reibparametern habe ich durchaus sinnvolle Ergebnisse erhalten.

An welcher Uni/ FH studierst du denn?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP