Hallo alle zusammen,
wieder einmal eine wahrscheinlich einfache Frage von mir. Und zwar ist mir aufgefallen, dass die Spannungsdarstellung bei Verwendung von Composite Layups nicht mehr alles so schön darstellt.
Situation:
Ich habe ein Schalenmodell, welches über einen Stempel verformt wird. Dabei entstehen Biegespannungen, die ich mir über der Shell-Dicke als Verlauf anzeigen lassen möchte.
Mein erstes Modell beinhaltete eine Section mit entsprechender Dicke und ein orthotropes Material, für welches die lokalen Orientierungen definiert wurden. Innerhalb der Section hatte ich die Anzahl der Section Points variiert und die Werte zum Vergleich aufgeschrieben. Mit der Option "Render shell thickness" sieht das Bild der Spannung S22 sehr gut aus. Man erkennt den Verlauf über der Dicke. (Anhang Bild: nCompLay_1Sec_S22.png)
Ich benötige in absehbarer Zeit einen Lagenaufbau mit unterschiedlicher Materialorientierung in den Schichten, also habe ich ein CompositeLayup erzeugt. Um alles komplett zu verstehen, verwendete ich zuerst lediglich eine Schicht mit der Gesamtdicke und variierenden Section Points (SPs). Die Ergebnisse an den SPs stimmen exakt mit denen aus der "Section-Rechnung" überein. Leider sieht nun der Plot mit gerenderter Schalendicke nicht mehr so schön aus. Die Ober- und Unterseite werden nicht über der Dicke mit den SP-Ergebnissen als Konturplot dargestellt. Es ist einfach weiß zwischen den berandeten Flächen. (Anhang Bild: CompLay_1ply_S22_thick.png)
Dann habe ich das weiter erweitert auf zwei Schichten mit identischer Orientierung und wieder variierenden SPs. Wenigstens stimmen wieder die Ergebnisse an den SPs. Aber die Darstellung der Spannungen über der Dicke ist scheinbar bei Composite Layups nicht machbar. (Anhang Bild: CompLay_2plies_S22_thick.png)
Frage: Gibts vielleicht doch eine Einstellung, mit der ich das Bild der Section-Rechnung auch für die CompositeLayup-Rechnung erzeugen kann. Das wäre wirklich super.
Ich bin wie immer für jede Info und Hilfe dankbar.
mit freundlichen Grüßen
der Nixxn
------------------
===============
== Dingsen ==
===============
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP