---

Simulationrigidbodies2.PNG Simulationrigidbodies.PNG

Hallo zusammen,

ich frage momentan ziemlich viel, ich hoffe das wird demnächst weniger..

Ich habe eine Simulation mit Auflagern aus analytical rigid surface mit rigid body zusammengestellt. (siehe Bild 1)
Leider verkürzt sich dieses Auflager irgendwie während der Simulation und im Ergebnis entsteht ein falsches Spannungsbild da die Geometrie der Auflager zu kurz sind(Bild2). Die aufliegende Platte behält ihre Breite, aber die darunter liegenden Auflager verkürzen sich stark.

Woran kann das liegen?

Vielen Dank schonmal für eure Tipps!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Was für eine Last hast du?

Ich glaube die Verkürzung ist nur eine Darstellung. Schau mal im Postprocessing unter View>ODB Display Options>Sweep/Extrude

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Simulationrigidbodies3.PNG Simulationrigidbodies4.PNG

Ich habe einerseits Schwerkaft und andererseits eine Last verteilt auf eine Linie in der Mitte. Somit sollte eigentlich die Spannungsverteilung symmetrisch sein.

Durch die Extrude-Funktion kann ich zwar die analytical rigid surfaces wieder auf die gewünschte Breite vergrößern, aber das Ergebnis der Simulation bleibt natürlich leider passend für die verkürzten Auflager. Das Problem bleibt damit leider bestehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn möglich lade mal bitte die .cae oder .inp hoch.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alu_auflager_linux_dynamic_hard3.zip

Ich habe hier einmal die .cae datei. Vielen Dank!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist wie ich vermutet hatte in meinem vorletzten Post. Dort steht auch die Lösung.

Der unsymmetrische Countour Plot kommt durch die BC auf einer Seite und die schlechte Elementwahl.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe es nochmal ohne die Randbedingung durchlaufen lassen, war eh ein Relikt aus einer anderen Berechnung, und nun passt die Spannungsverteilung wieder. Hätte nicht gedacht, dass das Ergebnis dann so verändert dargestellt wird aufgrund dieser BC. Vielen Dank für die Hilfe! Das die Elemente nicht gut gewählt sind, weiß ich, es ging nur darum sehr schnelle Ergebnisse zu erzielen um die Lagerung in Abaqus zu testen.

[Diese Nachricht wurde von Freundeskreis am 27. Nov. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP