---

Hallo,

Ich habe gerade Probleme damit einen Druck auf eine Oberfläche aufzugeben.

Mein Modell besteht aus einem Block anisotropen Materials aus Continuumselementen. Der Block ist in der Mitte geteilt. In der oberen Region ist das Material in 0 Grad Richtung orientiert und in der unteren Region in 90 Grad Richtung.

Gebe ich nun einen sehr kleinen Druck auf das Material auf also auf eine Fläche des Blocks (mit 0 und 90 Grad Anteil). Rechnet das Model und liefert sinnvolle Ergebnisse.

Mit Steigerung der Last gibt es Konvergenzprobleme. Ich denke der Grund ist das die 0 Grad Orientierung (= Steifer da Faserrichtung) nur kleine Verschiebungen der Oberfläche erfährt. Die 90 Grad Orientierung (= Nachgiebiger) erfährt größere Verschiebungen und so gibt es eine Sprung der Verschiebungen an der Grenze der beiden Bereiche, da je vom Solver die Randbedingung des konstanten Drucks auf der gesamten Fläche erfüllt werden soll.

Hat jemand schonmal ein ähnliches Problem gehabt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei einem 0/90 Laminat hast du eine Zug-Biege Kopplung. (Vergleiche Koppelquadrant der Steifigkeitsmatrix)

Je nachdem, wie dein Laminat gelagert ist, wird es somit Konvergenzprobleme geben. (hast du Eigenvalue fehler??)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi nochmal,

Ich habe die anisotropen Materialparameter jetzt mal so eingestellt, dass sie ein isotropes Material modellieren. Somit ist ausgeschlossen das die Materialeigenschaften für die Konvergenzprobleme verantwortlich sind.
Modelliert ist eine einschnittige Überlappungsfügung mit Kontinuumselementen. Die linke Seite x=0 ist fest eingespannt. Auf der rechten Seite x=L ist eine Druckkraft aufgebracht. Das Modell hab ich mal auf meiner Dropbox abgespeichert falls es mal jemand anschauen mag.

http://dl.dropbox.com/u/4920002/Model.cae.tar.gz

@Sherman123: Das Model läuft für kleine Drücke und liefert dann auch sinnvolle Resultate. Konvergenzproblem gibt es erst mit steigender Last
Wenn ich statt dem Druck eine Kraft angreifen lasse hat das gesamte Modell komischerweise gar kein Problem mehr.

Kann es evtl. damit zu tun haben das ich den Druck auf eine Fläche aufgebe, die aus zwei Teilflächen besteht wobei beide Teilflächen eine unterschiedliche Materialorientierung besitzten. Sollte aber ja im isotropen überhaupt gar keine Unterschiede machen

Komisch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Gegensatz zur Einzelkraft ist die verteilte Last eine "Follower"-Last, d.h. sie folgt der Geometrie während der Deformation. Dies kann zu erheblichen Nichtlinearitäten und also auch Konvergenzschwierigkeiten führen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP