|
Autor
|
Thema: LE und PEEQ (4673 mal gelesen)
|
Jsmagger
Mitglied
student
   Beiträge: 21
Registriert: 05.10.2011
|
erstellt am: 13. Okt. 2012 15:26  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, laut Manual, gibt LE die logarithmischen Dehnungen wieder, also sprich die axialen, radialen und tangentialen Umformgrade. PEEQ den Vergleichsumformgrad. Wenn ich die erhaltenen Ergebnisse von LE11,LE22 und LE33 laut Formel für den Vergleichsumformgrad (s. Bild) berechne, müsste doch das Ergebnis von PEEQ rausbekommen. Das Ergebniss von PEEQ und der Formel unterscheiden sich sehr stark.
Habe ich hier komplett was falsch verstanden?
Bin um jede Hilfe dankbar.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dabauer82
Mitglied
Beiträge: 121
Registriert: 22.11.2007 Pro/E WiFi3 M050
Win 7
ABQ 6-14
|
erstellt am: 14. Okt. 2012 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jsmagger 
|
Sherman123
Mitglied
Kunststofftechniker
Beiträge: 181
Registriert: 22.02.2011
|
erstellt am: 15. Okt. 2012 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jsmagger
|
Jsmagger
Mitglied
student
Beiträge: 21
Registriert: 05.10.2011
|
erstellt am: 16. Okt. 2012 00:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Goldstein
Mitglied
Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005
|
erstellt am: 16. Okt. 2012 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jsmagger
|
Jsmagger
Mitglied
student
Beiträge: 21
Registriert: 05.10.2011
|
erstellt am: 21. Okt. 2012 19:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn die logarithmische Dehnung = wahren Dehnung ist, dann wird nur der plastische Anteil ausgegeben, es sei denn die Nenndehnung (elastischer Teil) wird mit verknüpft. Laut Formel wird die Scherung nicht berücksichtigt. Die Knotenanalyse und die Elementanalyse zeigen dasselbe Ergebnis. Irgendwie lauter Fragezeichen  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hempres
Mitglied
Beiträge: 84
Registriert: 30.06.2008
|
erstellt am: 22. Okt. 2012 10:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Jsmagger
Zitat:
Original erstellt von Jsmagger:
Wenn die logarithmische Dehnung = wahren Dehnung ist, dann wird nur der plastische Anteil ausgegeben, es sei denn die Nenndehnung (elastischer Teil) wird mit verknüpft.
Wieso sollte bei der log. Dehnung nur die plastische Dehnung ausgegeben werden. Macht für mich keinen Sinn. Die gesamte Dehnung weiß nichts von elastischer oder plastischer Dehnung. Grüße
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
