Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SIMULIA/ABAQUS
  Iterationsabbruch wegen Konvergenz

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Iterationsabbruch wegen Konvergenz (1843 mal gelesen)
Kangaro
Mitglied
Berechnungsingenieur Automobilentwicklung

Sehen Sie sich das Profil von Kangaro an!   Senden Sie eine Private Message an Kangaro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kangaro

Beiträge: 9
Registriert: 09.10.2012

ANSA, Nastran, ABAQUS

erstellt am: 09. Okt. 2012 20:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen!

ich habe erstmalig größere Schwierigkeiten mit einer Abaqus Implizitrechnung. Die max. Penetration und die max. Contact Force liegen ausserhalb der Toleranz, die nicht beeinflusst werden kann. Meine Vermutung ist, dass sich die, mit Offset behandelten, Flächen tatsichlich (jedoch nicht virtuell) überschneiden!?? Meine Vermutung wird dadurch "brandheisser", da, wenn ich manche Flächen um 0,1mm verschiebe die Schwierigkeiten partiell beheben kann (wenig hilfreich da ich mit sehr komplexen und umfangreichen Modellen arbeite und keine Zeit zum probieren habe) Die Parametrierung erfolgt mit Small Sliding (NLGEOM), Flächen werden gesmootht und es ist ein pos Value  vorgesehen.

Kann jemand meine Vermutung bestätigen? Oder mir eine wertvolle Anregung für weiteres Suchen geben? Mein Preprozessor ist ANSA.

Für wertvolle Tipps wäre ich sehr dankbar, da ich noch relativ neu an Bord bin.

Beste Grüsse
Kagaroo 

[Diese Nachricht wurde von Kangaro am 20. Okt. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Goldstein
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Goldstein an!   Senden Sie eine Private Message an Goldstein  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Goldstein

Beiträge: 970
Registriert: 21.01.2005

erstellt am: 10. Okt. 2012 10:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kangaro 10 Unities + Antwort hilfreich

Schalen oder Solid ? Surface2Surface- oder node2surface-Contact ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kangaro
Mitglied
Berechnungsingenieur Automobilentwicklung

Sehen Sie sich das Profil von Kangaro an!   Senden Sie eine Private Message an Kangaro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kangaro

Beiträge: 9
Registriert: 09.10.2012

ANSA, Nastran, ABAQUS

erstellt am: 10. Okt. 2012 16:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

dies ist unterschiedlich, das Modell besteht primär aus shells, nur parts sind teilweise aus solids. Auch beide Kontaktgruppen sind vorhanden (Ties und Contacts). Die Ties sind note2elements (diese machen keine Probleme), die Contacts sind surface2surface und surface2solid (hier tritt die Fehlermeldung auf). Die Sets habe ich mit output as surface - node - und richtiger orientation angegeben. Solids erhalten keine orientation. Die Contacts sind mit Ext. Zone, Smooth, Adjust - pos Value und smallsliding parametriert. Welchen effect bewirkt clearance? Dies habe ich heute versucht, es tritt jedoch eine Verschlechterung ein. Weiter muss ich meine Aussage in der ersten Nachricht revidieren. Wenn ich unter presentation parameters "draw shell as solid" anwende und die Durchdringung behebe ist das nicht immer zielführend und an machen Stellen auch nicht möglich. Kann es ein Problem für den Solver sein wenn ein Teilbereich ein Slave und bezüglich eines anderen Kontakts gleichzeitig ein Master ist?

Danke im Vorraus für jede Antwort.

Viele Grüsse
Kangaro

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Mustaine
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.



Sehen Sie sich das Profil von Mustaine an!   Senden Sie eine Private Message an Mustaine  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Mustaine

Beiträge: 3554
Registriert: 04.08.2005

Abaqus

erstellt am: 17. Okt. 2012 23:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kangaro 10 Unities + Antwort hilfreich

Node-to-Surface und Surface-to-Surface sind Kontaktmethoden; nicht Bauteildimensionen.

Wenn es keinen Grund gibt der dagegen spricht, sollte man erstmal Surface-to-Surface verwenden. Des weiteren gilt es zu überprüfen was nicht konvergiert. Sind es die Kontakte oder die Gleichgewichte?

Schau in die .msg oder im Postprocessing bei Tools->Job Diagnostics

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kangaro
Mitglied
Berechnungsingenieur Automobilentwicklung

Sehen Sie sich das Profil von Kangaro an!   Senden Sie eine Private Message an Kangaro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kangaro

Beiträge: 9
Registriert: 09.10.2012

ANSA, Nastran, ABAQUS

erstellt am: 18. Okt. 2012 12:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Mustaine,

die meisten Probleme treten bei surface2surface auf. Dies muss auch beibehalten werden. In der Output Datei wird nachfolgendens beschrieben:

CONTACT FORCE ERROR TOLERANCE FOR CONVERT SDI=YES                1.00 

MAX. PENETRATION ERROR -878.804E-09 AT NODE 11049325 OF CONTACT PAIR (G2101;S_SL_2100,G2102;M_SL_2100)
MAX. CONTACT FORCE ERROR -16.6147 AT NODE 11115001 OF CONTACT PAIR
(G2201;S_SL_2200,G2202;M_SL_2200)
THE ESTIMATED CONTACT FORCE ERROR IS LARGER THAN THE TIME-AVERAGED FORCE

COMPATIBILITY ERRORS:
COUPLING DISPLACEMENT                           
COUPLING ROTATION 

Was mich insbesonders verwundert ist, dass bei der Variantenerstellung die Fehlermeldung an Kontakten auftritt an denen keine Änderung stattgefunden hat. D.h. Das Modell ist mit der Kontaktparametrierung bereits gelaufen und nach geometrischer Änderung, an Stellen die die Kontakte nicht betreffen, tritt an einer vollkommen anderen Stelle die Meldung bezüglich der Knoten auf. 

Was kann man da machen?

Viele Grüsse
Kangaro                           

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kangaro
Mitglied
Berechnungsingenieur Automobilentwicklung

Sehen Sie sich das Profil von Kangaro an!   Senden Sie eine Private Message an Kangaro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kangaro

Beiträge: 9
Registriert: 09.10.2012

ANSA, Nastran, ABAQUS

erstellt am: 18. Okt. 2012 13:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

jetzt habe ich noch was gefunden:

NODE 11613928 ON SURFACE G2102;M_SL_2100 HAS FACETS WITH NORMAL
            VECTORS DIFFERING BY MORE THAN 30 DEGREES. CONVERGENCE
            DIFFICULTIES MAY OCCUR AT THIS NODE WITH FINITE-SLIDING CONTACT.
            THE NORMAL CONTACT DIRECTION AT THIS NODE WILL BE
            (0.77280,0.61988,0.13612)

Wie kann ich das beheben ohne die Geometrie zu beeinflussen? Idealerweise mit einer Parameteränderung in ANSA.

Viele Grüsse

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz