Hot News:

Mit Unterstützung durch:

   Foren auf CAD.de
  SIMULIA/ABAQUS
  Triaxial Versuche Beton

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:
Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation: Multitalent für Branchen und Nischenmärkte, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Triaxial Versuche Beton (1168 mal gelesen)
sqrt
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von sqrt an!   Senden Sie eine Private Message an sqrt  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für sqrt

Beiträge: 7
Registriert: 03.07.2011

 erstellt am: 07. Aug. 2012 17:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities
Hallo,

ich möchte einen Betonwürfel mit Concrete Damage Plasticity im Triaxialversuch simulieren. Drei Seiten sind dabei festgehalten, die anderen drei werden auf Druck Last oder weggesteuert. Die jeweiligen Seiten werden dabei unterschiedlich belastet, sodass kein rein hydrostatischer Druck entsteht. Mein Problem ist, dass der Würfel bei dieser Art der Simulation unendlich hohe Spannungen aufnehmen kann. Es treten keine plastischen Dehnungen auf. Ich kann mir dass nicht recht erklären. Die Fließfläche beim CDP Modell ist zwar prinzipiell nach oben geöffnet, aber es kann doch nicht bei jedem Spannungsverhältnis  zu keinem Versagen kommen, oder?

Ich bin für jeden Denkanstoß und Vorschlag dankbar. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

farahnaz
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ing.


Sehen Sie sich das Profil von farahnaz an!   Senden Sie eine Private Message an farahnaz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für farahnaz

Beiträge: 2483
Registriert: 24.04.2007

CAE, FEM, Test, NPD

erstellt am: 09. Aug. 2012 18:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für sqrt 10 Unities + Antwort hilfreich
falls in der Definition des Materialmodells die Fließgrenze NUR für den Zugfall definiert ist, dann kann das Material nicht unter reinem Druck versagen.

------------------
Grüße, Moe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!
Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz